Neues Projekt für 2011?
Moderatoren: Moderatorenteam, mb-de, frido_
- VinylSavor
- Alter Hase

- Beiträge: 1717
- Registriert: Sa 10. Mai 2008, 21:43
- Kontaktdaten:
Neues Projekt für 2011?
Hallo!
Ist ja ziemlich ruhig geworden im RuH...
Wie könnte man mal wieder etwas Leben reinbringen?
Ich habe gerade mal wieder die Röhrendatenbücher durchforstet nach interessanten 'Schläfer-Röhren', die kaum oder gar nicht für Audiozwecke genommen werden, aber bestens geeignet sind. Da bin ich über einige gestolpert, die es Wert wären mal näher unter die Lupe genommen zu werden.
Vielleicht könnte man aus sowas ja wieder ein Foren-Projekt starten.
Aber was wäre interessant?
Linestufe?
Phonostufe?
Kompletter Preamp wie die Oktalvorstufe? Aufwändiger oder einfacher?
Neue Endstufe? Eventuell Vollverstärker?
Wäre das was um 2011 hier wieder etwas mehr Wind reinzukriegen?
Gruß
Thomas
Ist ja ziemlich ruhig geworden im RuH...
Wie könnte man mal wieder etwas Leben reinbringen?
Ich habe gerade mal wieder die Röhrendatenbücher durchforstet nach interessanten 'Schläfer-Röhren', die kaum oder gar nicht für Audiozwecke genommen werden, aber bestens geeignet sind. Da bin ich über einige gestolpert, die es Wert wären mal näher unter die Lupe genommen zu werden.
Vielleicht könnte man aus sowas ja wieder ein Foren-Projekt starten.
Aber was wäre interessant?
Linestufe?
Phonostufe?
Kompletter Preamp wie die Oktalvorstufe? Aufwändiger oder einfacher?
Neue Endstufe? Eventuell Vollverstärker?
Wäre das was um 2011 hier wieder etwas mehr Wind reinzukriegen?
Gruß
Thomas
- wolly
- nicht mehr Neu

- Beiträge: 783
- Registriert: Mo 15. Okt 2007, 20:37
- Wohnort: Irgendwo in der Nähe von Büttenwarder
Hallo Thomas,
ich plane für 2011 einen Verstärker mit der PL 519.
Mal sehen ob das Ganze sich nicht zu einem Fünfjahresplan entwickelt.
Gruss
Wolfgang
ich plane für 2011 einen Verstärker mit der PL 519.
Mal sehen ob das Ganze sich nicht zu einem Fünfjahresplan entwickelt.
Gruss
Wolfgang
Dynavox TPR 1,auf Schiefer gelagert,mit 6N3 P-DR triple mica;Yaqin MC-10 L auf Schiefer gelagert,mit 6N5 P- DR black plate,triple mica und EL34 S4A; DIY Dreher auf Schiefer gelagert,mit GRADO Statement Platinum 1 und ; Pro Ject Tube Box mit S4A ECC 83 gepaart mit Dynavox TPR 3 mit 6N3 P -DR triple mica ; Philips CD 614 mit Musical Fidelity V-DAC; Scott DXi 80 WL mit Musical Fidelity V- DAC; jeweils Schiefer gelagert;Wharfedale Evo4.3; Goldkabel; Bi Wiring 2X 6mm² und 2X 2,5mm²; Dynavox X4000 Netzfilter; Phasengleichheit bei allen Geräten. Gewaschen wird mit OKKI NOKKI und L'Art de Son.
_____________________
to be is to do - Sokrates
to do is to be - Satre
do be do be do - Frank Sinatra
(aus Luc Besson SUBWAY)
_____________________
to be is to do - Sokrates
to do is to be - Satre
do be do be do - Frank Sinatra
(aus Luc Besson SUBWAY)
Hallo Thomas,
wenn man wie ich die Oktalvorstufe und die 6CB5A Endstufe besitzt , braucht mann eigentlich nichts neues mehr. Andererseits möchte ich Dich geradezu ermutigen zum weitermachen.
Am ehesten würde ich vielleicht bei einer neuen Endstufe ( zirka 15-20W ) schwach.
Gruß Bertram
wenn man wie ich die Oktalvorstufe und die 6CB5A Endstufe besitzt , braucht mann eigentlich nichts neues mehr. Andererseits möchte ich Dich geradezu ermutigen zum weitermachen.
Am ehesten würde ich vielleicht bei einer neuen Endstufe ( zirka 15-20W ) schwach.
Gruß Bertram
Save The Water – Drink Beer!
- VinylSavor
- Alter Hase

- Beiträge: 1717
- Registriert: Sa 10. Mai 2008, 21:43
- Kontaktdaten:
- VinylSavor
- Alter Hase

- Beiträge: 1717
- Registriert: Sa 10. Mai 2008, 21:43
- Kontaktdaten:
Hallo Peter,
[IMG:150:71]http://img261.imageshack.us/img261/7875/6am46ah4.th.jpg[/img]
RC-gekoppelt und 'normale' Potis als Lautstärkeregler...
Gruß
Thomas
Wieso sollte ich darüber die Nase rümpfen? Ich habe schon öfters einfachere Konzepte vorgestellt, die kleinste Version der 6CB5A Endstufe ist mit Bauteilen für unter 600,- ausgekommen.bionear hat geschrieben:Obwohl ich glaube, dass Thomas die Nase rümpfen wird...
Z.B. der Hochpegelteil der Vorstufe, die aus den Experimenten mit Compactronröhren entstanden ist?bionear hat geschrieben:... eine "einfache" Linestufe, also eher mit handelsüblichen (leicht zu beschaffenden) passiven Bauteilen, sprich kondensatorgekoppelt, Poti, max. mit Ausgangs-ÜT wenn's etwas exotischer werden soll.
[IMG:150:71]http://img261.imageshack.us/img261/7875/6am46ah4.th.jpg[/img]
RC-gekoppelt und 'normale' Potis als Lautstärkeregler...
Gruß
Thomas
-
dieterschn
- Stammgast

- Beiträge: 150
- Registriert: Sa 13. Mär 2010, 09:08
- Wohnort: Erkrath
was kleines
ich hab nur was kleines vor :-)
http://secure.oatleyelectronics.com//pr ... 1f320b6d6f
bin gespannt wie er überträgt
http://secure.oatleyelectronics.com//pr ... 1f320b6d6f
bin gespannt wie er überträgt
höre die Musik, und nicht die Lautsprecher ...
Meine kleine HP: http://macde.macbay.de/EL34SEAmp/
Meine kleine HP: http://macde.macbay.de/EL34SEAmp/
Hallo,
gerne Monos mit 1 oder 2 6C33C Trioden. Diese Russen Röhren sind sehr preiswert, an jeder Ecke zu haben, kräftig und klingen recht gut.
Dein letzter Projekt (845), aller este Sahne, leider übersteigt mein Budget.
Mach bitte weiter es ist sehr interessant.
Grüße und einen guten Rutsch,
Norbert
gerne Monos mit 1 oder 2 6C33C Trioden. Diese Russen Röhren sind sehr preiswert, an jeder Ecke zu haben, kräftig und klingen recht gut.
Dein letzter Projekt (845), aller este Sahne, leider übersteigt mein Budget.
Mach bitte weiter es ist sehr interessant.
Grüße und einen guten Rutsch,
Norbert
- VinylSavor
- Alter Hase

- Beiträge: 1717
- Registriert: Sa 10. Mai 2008, 21:43
- Kontaktdaten:
Hallo Max,
Gruß
Thomas
Bauvorschläge mit dieser Röhre gibt es doch schon massenweise. Das wäre langweilig den 1001ersten Bauvorschlag dafür zu entwickeln.Max hat geschrieben:gerne Monos mit 1 oder 2 6C33C Trioden. Diese Russen Röhren sind sehr preiswert, an jeder Ecke zu haben, kräftig und klingen recht gut.
Gruß
Thomas
Zuletzt geändert von VinylSavor am Di 28. Dez 2010, 22:18, insgesamt 1-mal geändert.
- VinylSavor
- Alter Hase

- Beiträge: 1717
- Registriert: Sa 10. Mai 2008, 21:43
- Kontaktdaten:
Hallo Carsten,
Eine kleinere Komplettvorstufe wäre durchaus machbar. Z.B. wie die weiter oben auf dem Foto gezeigte mit 6AM4 im Phonoteil und 6AH4 im Hochpegel.
Gruß
Thomas
Leider verhält sich das klangliche Ergebnis (meist) proportional zum getriebenen Aufwand. Bei der Oktalvorstufe wurde der größte Aufwand in den Hochpegelteil gesteckt. Diesen könnte man statt trafogekoppelt und mit TVC auch herkömmlich machen. Wäre dann sogar später auf Trafokopplung nachrüstbar.Horny hat geschrieben:Aus verschiedenen Gründen würde mir eine komplette Vorstufe gefallen. Ggf. eine mit weniger Aufwand als die Oktalvorstufe, aber ähnlichem klanglichen Auftritt (ich weiß, 3 Wünsche auf einmal gibts nur beim Ü-Ei...).
Eine kleinere Komplettvorstufe wäre durchaus machbar. Z.B. wie die weiter oben auf dem Foto gezeigte mit 6AM4 im Phonoteil und 6AH4 im Hochpegel.
Gruß
Thomas
- VinylSavor
- Alter Hase

- Beiträge: 1717
- Registriert: Sa 10. Mai 2008, 21:43
- Kontaktdaten:
Hallo!
Der nächste Aufbau der Oktalvorstufe wird einige Verbesserungen mit sich bringen:
Besseres Phonoteil mit anderen Röhren und komplett getrennten Röhren für jeden Kanal. Der Hochpegelteil der Oktalvorstufe hat für viele Anlagen etwas zu viel Verstärkung. Der wird dann mit den bereits erwähnten 6AH4 aufgebaut. Die haben weniger Verstärkung und werden einen noch niederohmigeren Ausgang ergeben.
Wenn der Aufbau steht, werde ich den Octal-Preamp Mk2 vorstellen...
Gruß
Thomas
Dabei hatte ich eigentlich vor die Oktalvorstufe aufzumotzenHorny hat geschrieben: Ggf. eine mit weniger Aufwand als die Oktalvorstufe,
Der nächste Aufbau der Oktalvorstufe wird einige Verbesserungen mit sich bringen:
Besseres Phonoteil mit anderen Röhren und komplett getrennten Röhren für jeden Kanal. Der Hochpegelteil der Oktalvorstufe hat für viele Anlagen etwas zu viel Verstärkung. Der wird dann mit den bereits erwähnten 6AH4 aufgebaut. Die haben weniger Verstärkung und werden einen noch niederohmigeren Ausgang ergeben.
Wenn der Aufbau steht, werde ich den Octal-Preamp Mk2 vorstellen...
Gruß
Thomas
- Arkadi
- Stammgast

- Beiträge: 295
- Registriert: Do 3. Jul 2008, 20:09
- Wohnort: 01877 Demitz-Thumitz
- Kontaktdaten:
Das stimmt schon Thomas mit den Bauvorschlägen, aber bis jetzt, von dem was ich weis und gesehen habe, hat noch keiner geschafft sie optimal zu nutzen um das rauszubekommen was sie wirklich kann, und sogar eine Hälfte von diese Röhre nicht. Schau mal dir alle mögliche Projekte davon etwas genauer an und ich hoffe Du erkennst das auch.Bauvorschläge mit dieser Röhre gibt es doch schon massenweise. Das wäre langweilig den 1001ersten Bauvorschlag dafür zu entwickeln.
Zweite Frage ist die Kosten. Die Aufbau von so einem Projekt und nur mit eine Hälfte von diese Röhre wird sich gleichen oder sogar teuerer werden als ein optimal realisierter für 300B Röhre mit optimalen Ubertragern und Netzteil, und bleibt aber trotz dem einen mit 6s33s.
Grüße,
Arkadi
----------------------------
Gewerblicher Teilnehmer
Retro Sound Audio Laboratory
Output & Interstage Transformers
Tubes & Hybrid Amplifiers
www.tubesoundelectronics.de
Arkadi
----------------------------
Gewerblicher Teilnehmer
Retro Sound Audio Laboratory
Output & Interstage Transformers
Tubes & Hybrid Amplifiers
www.tubesoundelectronics.de
- Arkadi
- Stammgast

- Beiträge: 295
- Registriert: Do 3. Jul 2008, 20:09
- Wohnort: 01877 Demitz-Thumitz
- Kontaktdaten:
Darf ich mal bitte fragen wo liegt die Unterschied bei der Aufwand zwischen einen Projekt mit Oktalröhren und Novalröhren ausser dass man die größeren Löcher für die Röhrenfassungen bohren muss?!
Grüße,
Arkadi
----------------------------
Gewerblicher Teilnehmer
Retro Sound Audio Laboratory
Output & Interstage Transformers
Tubes & Hybrid Amplifiers
www.tubesoundelectronics.de
Arkadi
----------------------------
Gewerblicher Teilnehmer
Retro Sound Audio Laboratory
Output & Interstage Transformers
Tubes & Hybrid Amplifiers
www.tubesoundelectronics.de
- VinylSavor
- Alter Hase

- Beiträge: 1717
- Registriert: Sa 10. Mai 2008, 21:43
- Kontaktdaten:
Hallo Arkadi,
Viele Grüße
Thomas
Hallo Arkadi, dann stell doch ein Projekt, das das Optimale aus dieser Röhre rausholt vor. Mit liegt diese Röhre nicht, dieses Feld überlasse ich gerne anderen.Arkadi hat geschrieben:Das stimmt schon Thomas mit den Bauvorschlägen, aber bis jetzt, von dem was ich weis und gesehen habe, hat noch keiner geschafft sie optimal zu nutzen um das rauszubekommen was sie wirklich kann.
Viele Grüße
Thomas
- VinylSavor
- Alter Hase

- Beiträge: 1717
- Registriert: Sa 10. Mai 2008, 21:43
- Kontaktdaten:
Hallo Arkadi,
Die Bezeichnung Oktavorstufe hat sich nur ergeben, da der von mir vorgestellte Vorverstärker ausschliesslich Oktalröhren verwendet.
Gruß
Thomas
Ich verstehe Deine Frage nicht so ganz. Warum soll es da einen Unterschied im Aufwand geben? Der ergibt sich hauptsächlich aus dem Konzept.Arkadi hat geschrieben:Darf ich mal bitte fragen wo liegt die Unterschied bei der Aufwand zwischen einen Projekt mit Oktalröhren und Novalröhren ausser dass man die größeren Löcher für die Röhrenfassungen bohren muss?!
Die Bezeichnung Oktavorstufe hat sich nur ergeben, da der von mir vorgestellte Vorverstärker ausschliesslich Oktalröhren verwendet.
Gruß
Thomas
- VinylSavor
- Alter Hase

- Beiträge: 1717
- Registriert: Sa 10. Mai 2008, 21:43
- Kontaktdaten:
Hallo!
Bringt wieder Leben in die Bude!
Viele Grüße
Thomas
Ich schätze dann wird das allgemeine Interesse eher gering ausfallen. Aber trotzdem sicher mal interessant, warum startest Du nicht einen thread zu Konzepten mit dieser Röhre? Je mehr neue DIY Themen gestartet werden desto besserArkadi hat geschrieben:sogar teuerer werden als ein optimal realisierter für 300B Röhre mit optimalen Ubertragern und Netzteil, und bleibt aber trotz dem einen mit 6s33s.
Viele Grüße
Thomas
-
Yoda-ohne-Soda
- Honourable Member of RuH-Society

- Beiträge: 2253
- Registriert: Do 14. Okt 2004, 17:42
- Wohnort: Hinterbrühl-Sparbach bei Wien
- Arkadi
- Stammgast

- Beiträge: 295
- Registriert: Do 3. Jul 2008, 20:09
- Wohnort: 01877 Demitz-Thumitz
- Kontaktdaten:
Thomas,
ich habe das gemeint, aber wahrscheinlich wie immer nicht richtig gelesen oder verstanden.
Bevor man von mir vorgeschlagene Projekte anfängt, soll man ein paar prinzipielle Regeln einfach „schlucken“ und von Anfang an einfach vertrauen und so ein Projekt aufbauen. Dann kommt erst denn richtigen Ergebnis. Bei jeder Abweichung von diesem Weg soll man mit
Einen Enteuschung rechnen. Der Klangqualität steigt mit senkender Wirkungsgrad des gesamten Verstärker und mit steigender Gewicht, und natürlich bei Verwendung von
richtig hochwertigen Wickelteilen an allen Stellen(das Letzte hat natürlich seine Auswirkung auf etwas steigende Kosten). Das letzte wirkt auf mich persönlich z.B. beruhigend, weil ich sehe vor meine Augen einen guten Ergebnis als Ziel!
Natürlich wird so ein Projekt mit 1/2 6s33s viel besser spielen als ein, auf übliche Weise aufgebauter mit einer 300B, aber starte mal die Umfrage wer von Forumteilnähmer sich bereit erklärt unter meine Anleitung ein 80-120kg (kann auch auf zwei Monos geteilt werden) schweren und 3-6 TE teueren Projekt zu bauen. Und das alles wegen ca. 6W/Kanal.
Bin heut schlecht gelaunt, morgen werde ich wider optimistischer.
Ein Pessimist - ist ein sehr gut informirter Optimist.
ich habe das gemeint, aber wahrscheinlich wie immer nicht richtig gelesen oder verstanden.
Warum soll ich einen neuen Tread starten wenn es so wie so keiner so was aufbauen wird. Einem ist das zu teuer, anderem zu schwer, der dritte findet das bescheuert und, und, und. Realisieren nur zum Zweck irgend wo eine oder andere Röhre zu verbauen weil ich sie gut finde ohne nach zu denken was auf mich zu kommt, damit sie klanglich optimal ausgenutzt ist, kann ich nicht, und jemandem zu raten irgend was zu bauen, wo ich im voraus weis, dass das ein Weg ins Nichts ist, kann ich auch nicht. Ich höre einfach so und das ist auch meine Erfahrung.Aus verschiedenen Gründen würde mir eine komplette Vorstufe gefallen. Ggf. eine mit weniger Aufwand als die Oktalvorstufe, aber ähnlichem klanglichen Auftritt (ich weiß, 3 Wünsche auf einmal gibts nur beim Ü-Ei...).
Bevor man von mir vorgeschlagene Projekte anfängt, soll man ein paar prinzipielle Regeln einfach „schlucken“ und von Anfang an einfach vertrauen und so ein Projekt aufbauen. Dann kommt erst denn richtigen Ergebnis. Bei jeder Abweichung von diesem Weg soll man mit
Einen Enteuschung rechnen. Der Klangqualität steigt mit senkender Wirkungsgrad des gesamten Verstärker und mit steigender Gewicht, und natürlich bei Verwendung von
richtig hochwertigen Wickelteilen an allen Stellen(das Letzte hat natürlich seine Auswirkung auf etwas steigende Kosten). Das letzte wirkt auf mich persönlich z.B. beruhigend, weil ich sehe vor meine Augen einen guten Ergebnis als Ziel!
Natürlich wird so ein Projekt mit 1/2 6s33s viel besser spielen als ein, auf übliche Weise aufgebauter mit einer 300B, aber starte mal die Umfrage wer von Forumteilnähmer sich bereit erklärt unter meine Anleitung ein 80-120kg (kann auch auf zwei Monos geteilt werden) schweren und 3-6 TE teueren Projekt zu bauen. Und das alles wegen ca. 6W/Kanal.
Bin heut schlecht gelaunt, morgen werde ich wider optimistischer.
Ein Pessimist - ist ein sehr gut informirter Optimist.
Grüße,
Arkadi
----------------------------
Gewerblicher Teilnehmer
Retro Sound Audio Laboratory
Output & Interstage Transformers
Tubes & Hybrid Amplifiers
www.tubesoundelectronics.de
Arkadi
----------------------------
Gewerblicher Teilnehmer
Retro Sound Audio Laboratory
Output & Interstage Transformers
Tubes & Hybrid Amplifiers
www.tubesoundelectronics.de
