Röhren und Hören

Hallo.
0,14² kommt mir auch sehr dünn vor.

Allerdings ist der Spannungsabfall nach meiner Rechnung nicht besonders hoch.
Mit 1,5m und 0,14² Kupfer habe ich einen Spannungsabfall von 0,134V errechnet.
Mit 0,34² sind es 0,055V

Wer hat jetzt recht?

Gruß
Andreas

Hi,

wir Laien unter uns . Die Angaben bei Conrad haben mich prompt auf die falsche Fährte gebracht, die 0,14, 0,34 und 0,5 sind nicht Durchmesser, da bei Konrad ja als Angabe mm steht, sondern mm², also schon Leitungsquerschnitt.
Das ergibt dann folgende Spannungsabfälle:

0,14 mm² 0,0647 V
0,34 mm² 0,0266 V
0,50 mm² 0,0181 V

Ich denke dann kann man auch 0,34 mm² nehmen. DIe Frage mit der Abschirmung als Masseleitung interessiert mich auch brennend. Übrigens, auf der Amphenolseite steht für die grossen Stecker ein Aderquerschnitt von <=0.5mm², also könnte 0.5 mm² gerade noch passen. Hat jemand bei Konrad Gewebeschlauch für das Kabel gefunden?

Gruss

Christian

Hallo Andreas,

ich hab nach folgender Formel gerechnet:

R= rho*l/A, wobei Rho der spezifische Widerstand oder der Kehrwert der Leitfähigkeit ist. Die Leitfähigkeit soll 58 m/(ohm*mm²) sein. Damit hab ich meine Werte ausgerechnet. Und dann noch U=R*I. Aber vielleicht hab ich ja auch einen Fehler gemacht. You never know.

Gruss

Christian

Ich hab gar nicht gerechnet, an Feiertagen kann ich mir das auch verkneifen.

Wenn eure Rechnung stimmt, dann ist alles im grünen Bereich.

Reinhard

@ Christian

Ja, jetzt stimmts in etwa. Deine Werte mal 2
Und für Kupfer ist leitfähigkeit 56.

wer selber nochmal rechnen will.
Spannungsabfall = 2x länge xStrom geteilt durch leitfähigkeit xQuerschnitt
2x1,5mx0,350A durch 56x0,14mm² ergibt 1,05 / 7,84 = 0,13392857142 Volt

Andreas

@ Christian,
den Preis kannte ich auch schon vorher und wegen des Preises habe ich auch nichts geschrieben.
Also um es auch dir zu erklären, es ging nur einzig und alleine darum ist der Neue besser und habe ich eine Möglichkeit die Überarbeitungen einzubauen.
Dann hat mich noch interessiert ,was würden die Verbesserungen bringen.

NICHT IMMER GEHT ES NUR UM DEN PREIS!!

An Martin und Reinhard, Danke für die Erklärungen nun kann ich abwägen ob ich diese Neuerungen haben möchte.
Gruß Bernd

chrissy hat geschrieben:Hallo Bernd,

guckst Du hier http://www.audio-markt.de/_markt/item.p ... 424204078&
Der Preis ist doch um einiges höher als das was wir bezahlt haben, oder?

Gruss

Christian

Moin Jungs,

wenn ich das so lese bekomme ich langsam auch lust auf das Ding!

Viele analoge Grüße

Tom

TommiS hat geschrieben: ... wenn ich das so lese bekomme ich langsam auch lust auf das Ding!

Viele analoge Grüße

Tom

Was, Du hast noch keinen?

Das wäre doch ein schönes Vatertaggeschenk für Dich von Dir.

Tubesox hat geschrieben:

TommiS hat geschrieben: ... wenn ich das so lese bekomme ich langsam auch lust auf das Ding!

Viele analoge Grüße

Tom

Was, Du hast noch keinen?

Das wäre doch ein schönes Vatertaggeschenk für Dich von Dir.

Hallo Heiner,

ich hab einen Camtech Phono-Pre....

Viele analoge Grüße

Tom

Ich hatte auch 'mal einen.

Hallo Heiner,

dann verstehst Du ja mein zufriedenes Grinsen...

Viele analoge Grüße

Tom

Hallo ... ! Bitte? Muss 'ne Unterbrechung sein.

Der Omtec Antares, den ich danach hatte, war und ist Klassen besser.
Ach ja, um Streit zu vermeiden füge ich ein imho ein...

Prost Vatertag, auf die Väter ...

Hallo Heiner,

gerade heute habe ich gedacht als ich mehrere male in diesem Thread den Namen Omtec Antares gelesen habe, "wie gut ist doch Dein Camtech im Vergleich zu diesem hochgelobten Gerät"...
Aber, um Streit zu vermeiden imho...
Momentan ist das Thema Phono Pre zu meiner Zufriedenheit abgeschlossen.
Der Röhren Pre interessiert mich einfach nur, weil ich mich gerne auch mal mit alternativen Gerätschaften befasse, nicht weil ich mir davon eine Verbesserung versprechen würde. Da muß man imho bedauerlicherweise tiefer in die Tasche greifen...

Viele analoge Grüße

Tom

PS. Vielleicht wurde Dein Camtech Montags gebaut, meiner jedenfalls kam an einem Sonntag zur Welt.

Bin erst jetzt dazugekommen den Phono-Pre zusammen zu bauen. Da, ich auch wie einige von euch die Rohren sichtbar haben will, aber alle andere Bauteile nicht, muss ich die Chinch-Buchsen mit Kabeln verbinden. Will dies mit Lapp LIYCY 2*0,34 + Schirm verbinden. Welche Lösung ist besser:

- Verbinden über die 2 Adern und das Schirm einseitig an das Gehäuse legen.
oder:
- Eine Ader benutzen und das Schirm an der Buchse (Außen) legen wie die normalen Chinchkabeln auch gebaut sind.
oder:
- gibt es Erfahrungen mit anderen ggf. besseren Kabeln.

Grüße

Norbert

Hi Norbert,

hab für jede Leitung ein separates Cinchkabel genommen und bin mit dem Ergebnis mehr als zufrieden.

Wichtig ist nur das Du die Kabel vorne sofort seitlich wegführst und die Spannungsversorgung höchstens kreuzt, aber nicht parallel verlegtst.

Aber wem sag ich das, denk einfach an "normale" MSR-Technik.

Grüße
Martin

Danke für dein Rat, werde die MSR Regeln weiterhin befolgen

Grüße,

Norbert

Stehen schon die Abmaße für die Nachrüst-Mutingschaltung fest. Will am Wochenende das Gehäuse in Auftag geben und ich müsste noch für diese Schaltung Platz einplanen.

Grüße,

Norbert

Hallo Norbert,

die wird auf der normalen Platine mit untergebracht (in der Mitte). Aber Du musst einige Leiterbahnen abändern / durchtrennen usw.... bekomst Du das hin?

Viele Grüße!

Norbert,

die Schaltung ist doch schon im hinteren Bereich vorgesehen.
Ich schick Dir Morgen mal die Korrekturschaltung rüber.

Grüße
Martin

danke, und die Änderungen, das schaffe ich schon.

Grüße

Norbert