Seite 7 von 10
Verfasst: So 13. Nov 2005, 21:27
von dunglass
Moin,
ändern würde ich nur die Frontplatte mit den Gehrungszuschnitten. Hatte ich aber schon in die Pläne aufgenommen.
Welche Version soll es den werden?
Grüße
Martin
Ich denke mal ganz platt "mehr Volumen = mehr Bass???" von daher würde ich die bauchigere Variante bevorzugen.
Hat jemand 'ne Kalkulation, was der Zuschnitt/ Löcher/ Gehrungen usw. in einer Tischlerei kosten? Kennt u.U. jemand Jemanden in Bärlin, der sowas macht?
Gruß
Stefan
P.S. Werde langsam echt juckig. Habe hier seit Monaten die Tröten liegen...
Verfasst: So 13. Nov 2005, 21:39
von Erzkanzler
dunglass hat geschrieben: Ich denke mal ganz platt "mehr Volumen = mehr Bass???" von daher würde ich die bauchigere Variante bevorzugen.
Hat jemand 'ne Kalkulation, was der Zuschnitt/ Löcher/ Gehrungen usw. in einer Tischlerei kosten? Kennt u.U. jemand Jemanden in Bärlin, der sowas macht?
Gruß
Stefan
P.S. Werde langsam echt juckig. Habe hier seit Monaten die Tröten liegen...
Hallo Stefan,
ich hab für den Holzzuschnitt im Bauhaus 70EUR bezahlt, beim Schreiner dürfte es deutlich mehr werden. Axel hatte mal einen KV für die Wilmzig-Version von 180EUR/Stück.
Na denn, viel Spaß beim Nachbau.
Grüße
Martin
Verfasst: Sa 18. Feb 2006, 13:21
von Morfeus
Hallo,
mich hat der Rondo/Greencones Virus jetzt auch gepackt und ich möchte mir die Boxen demnächst auch bauen.
Dazu habe ich noch ein paar Fragen:
- gibt es zwischenzeitlich noch neue Erkenntnisse, die ich beachten soll?
- welchen Einfluss hat die Holzstärke der Seitenwände? Klingt 1,5mm oder 3mm besser/schlechter/anders?
- welchen klanglichen Unterschied gibt es zwischen der ersten Version und der bauchigeren?
- 1µ5 zur Abtrennung des HT ist Eurer Meinung nach das Beste?
- Welche Maße hatte denn die Original Rondo?
Lieben Dank für die Hilfe,
Heinz
Verfasst: Sa 18. Feb 2006, 13:33
von Tubes
Moin Heinz und

,
vielleicht guckst Du
hier, -->
Offtopic, Stichwort: -->
Spannbares" Sabagehäuse >Amygdala<, momentan auf Seite 4, 'mal nach. Sehr interessant.

Verfasst: Sa 18. Feb 2006, 13:38
von HAK
Hallo Heinz,
eine gute Entscheidung, Dich an die Rondos heranzumachen.
Wenn es um Varianten geht, so solltest Du einmal hier hinein-
schauen.
http://www.methe-family.de/sabacello.htm
Was die Seitenwandstärke angeht, ist 3mm nicht mehr tocken verbiegbar.
Das sollte aber unbedingt so (trocken) gemacht werden.
Du wirst sicher noch qualifiziertere Reaktionen bekommen - aber
die SAba - Rondos klingen für mich so überzeugend, dass ich meine
Dynaudio Contour 1.4 S verkauft habe.
Also, nur Mut, es lohnt sich.
Grüße HAK
Verfasst: Sa 18. Feb 2006, 21:07
von 2285b
Hallo Heinz,
und probiere mal unbedingt einen aktiven Sub an den Greeencones, das macht die Sache richtig rund...
Gruß
Axel
Verfasst: So 19. Feb 2006, 00:24
von Morfeus
Danke schonmal für die Antworten und die nette Begrüßung!
Den Link zur Amygdala (übrigends griechisch für "Mandeln"

) kannte ich schon, allerdings finde ich Erzkanzlers Gehäuse wegen der geschlossenen Oberseite gelungener. Lebong macht das ja auch so, hält sich aber über sein Konzept im Inneren der Box bedeckt.
Die Seite der Methe Familiy ist mir bei meinen Recherchen auch schon aufgefallen, allerdings hatte ich die Seite nicht wirklich gelesen, deshalb danke für den Schubs.
Ein Sub steht bei mir sowieso demnächst als DIY Projekt an, da mir bei meinen derzeitigen Boxen (IT Odin) das Bassfundament etwas fehlt.
Ihr seht, die Optik ist mir schon wichtig, allerdings nicht so wichtig, dass ich sie nicht dem Klang unterordnen würde. Deshalb auch meine Anfangsfragen nach den Klanglichen Unterschieden Erstversion und bauchige Version. Sollte nach allgemeiner Überzeugung hier die Amygdala klanglich das überzeugendere Konzept sein, werde ich lieber diese bauen.
Deshalb nochmal die Bitte: falls jemand zu meinen obigen Fragen etwas genaueres weiß oder gar die Amygdala im Vergleich gehört hat, immer her mit den Antworten...
Lieben Dank,
Heinz
Verfasst: Do 23. Feb 2006, 21:48
von Morfeus
So, heute habe ich meine Greenies abgeholt. Zuhause angekommen, konnte ich natürlich nicht anders, als die nackten Speaker einfach mal an den TAC 88 zu hängen. Sara K. "Water Falls" in den Naim und.....
Ein Fiasko!
Für meine alten Boxen! Und die sind so schlecht nicht, immerhin mit ziemlich teuren Seas-Excel Chassis und D'Appolito Anordnung.
Mannoman, da waren plötzlich Intrumente in der Aufnahme, von deren Existenz ich nichts wusste und man konnte Sara förmlich Einatmen hören.
Wohl gemerkt, das alles nur mit den 20cm Breitbändern, ohne HT, ohne irgendein Gehäuse...
Ich kann es überhaupt nicht erwarten, die Boxen zu bauen. Aber welche? Siehe oben...
Heinz
Verfasst: Fr 24. Feb 2006, 21:22
von Erzkanzler
Moin,
die Ausführung ist sicherlich Geschmackssache. Für mich käme ausschließlich die Version mit aktivem Sub in Frage und von daher kann man getrost der Liebsten die Auswahl des schöneren Gehäuses überlassen.
Grüße
Martin
Verfasst: Fr 24. Feb 2006, 21:35
von Tubes
Moin,
imho ist der Sub Pflicht, das sehe (höre) ich genau wie Martin. Das Gehäuse werde ich demnächst allerdings auf Gewindestangenverspannung umbauen, einfach klasse die Idee!

Verfasst: Mo 27. Feb 2006, 14:11
von HAK
Hallo,
statt der Gewindestange hatte ich bei meinen Rondos einen Drahtzug
eingebaut. Klanglichen Veränderungen in Abhängigkeit von der
gewählten Spannung waren für mich nicht erkennbar.
Mein Problem ist jedoch ein Anderes. Wie hier empfohlen läuft bei mir
auch ein akt. Sub-Bass (Thommessen) mit. Leider gibt es an diesem Gerät
keine Phasenumstellungsmöglichkeit.
Wie kann ich feststellen, ob Sub und Rondos phasengleich laufen?
Ich bilde mir ein einmal etwas mit einer Batterie gelesen zu habe, die man
direkt an das Chassis anklemmen soll ???
Grüße HAK/ Henning
Verfasst: Mo 27. Feb 2006, 14:40
von Erzkanzler
HAK hat geschrieben:Mein Problem ist jedoch ein Anderes. Wie hier empfohlen läuft bei mir
auch ein akt. Sub-Bass (Thommessen) mit. Leider gibt es an diesem Gerät
keine Phasenumstellungsmöglichkeit.
Wie kann ich feststellen, ob Sub und Rondos phasengleich laufen?
Ich bilde mir ein einmal etwas mit einer Batterie gelesen zu habe, die man direkt an das Chassis anklemmen soll ???
Hallo Henning,
hast Du Probleme mit Bassauslöschung? Wenn nein und es hört sich gut an sollten sie parallel laufen.
Ansonsten 1,5V Batterie
kurz an den Lautsprechereingang und sehen in welche Richtung der Lautsprecher sich bewegt. Aber Vorsicht, nicht länger als 2 Sekunden.
Bass und Rondos müssen in die gleiche Richtung auslenken.
Grüße
Martin
Verfasst: Mi 1. Mär 2006, 17:38
von Morfeus
So, meine Rondos sind fast fertig

. Ist äußerlich eher eine Mischung aus Erzkanzler/LeBong geworden. Bilder gibts sobald sie ganz fertig sind.
Frage: aktiver Sub. Welches Selbstbauprojekt/welchen Bausatz würdet Ihr vorschlagen? Raum ist fast 50qm, hohe Decken, Parkett, Altbau halt. Wäre mir recht, wenn der Sub nicht allzu riesig wäre. Höre bevorzugt Jazz und Klassik.
Danke,
Heinz
Verfasst: Mi 1. Mär 2006, 17:43
von Erzkanzler
Morfeus hat geschrieben: Frage: aktiver Sub. Welches Selbstbauprojekt/welchen Bausatz würdet Ihr vorschlagen? Raum ist fast 50qm, hohe Decken, Parkett, Altbau halt. Wäre mir recht, wenn der Sub nicht allzu riesig wäre. Höre bevorzugt Jazz und Klassik.
Z.B.:
http://www.lautsprechershop.de/hifi/zebulonultrasub.htm
Grüße
Martin
Verfasst: Mi 1. Mär 2006, 18:02
von gkrivanec
Hallo Martin!
Was spricht zu den Rondos gegen die Ripol 30?
Wäre vom Konzept her interessant. Die Frage wäre nun bei Stereobetrieb, 1 oder 2 Ripol`s?
Hätte mich seelisch bereits darauf eingestellt, habe nur die Teile noch nicht gekauft.
Grüße
Günter
Verfasst: Mi 1. Mär 2006, 18:23
von Erzkanzler
Hallo Günter,
den Zebulon kenne ich, die Ripol habe ich noch nicht gehört.
Bei Ripol hatte mich der niedrige Wirkungsgrad erst mal gestört, da muss schon ordentlich Leistung reingepumpt werden um mit den 96dB der Rondos mithalten zu können.
Ansonsten gibt es eine Menge Lösungen, ich empfehle nur nicht gerne Dinge von denen ich keine Ahnung habe.
Grüße
Martin
Verfasst: Mi 1. Mär 2006, 18:41
von Erzkanzler
So, noch mal nachgeschaut.
Das ist der Frequenzgang des Ripols:
Der Zebulon hat 91db Empfindlichkeit, in Verbindung mit dem 300er Modul sollte diese Kombination für Morfeus besser geeignet sein.
Bei beiden Aktivmodulen besteht die Möglichkeit eine programmierbare Tiefbassanhebung vorzunehmen. Weiteres sinnvolle Feature sind ein var. Tiefpassfilter, einen stufenlosen Phasenregler, Hoch- und Niederpegelein- und -ausgänge sowie eine Filterung für die Satelliten. Hier lässt sich schon eine Menge ausbügeln.
Beim Ripol muss einfach mehr Leistung reingepumpt werden um die Differenz im Wirkungsgrad zu den Rondos auszugleichen.
Grüße
Martin
Verfasst: Do 2. Mär 2006, 12:19
von Morfeus
Danke Martin.
Wie wäre es denn mit dem, hab mal in alten Hobby Hifi und Klang und Ton geblättert und der würde mir besser gefallen:
http://www.lautsprechershop.de/hifi/ind ... gravis.htm
Gruß,
Heinz
Verfasst: Do 2. Mär 2006, 12:31
von Erzkanzler
2x Mivoc XAW 210 HC parallel macht 2 Ohm und 90dB.
Wenn das AM120-Modul durchhält nicht übel.
Für den Preis würde ich aber keine Wunder erwarten.
Grüße
Martin
Verfasst: Di 14. Mär 2006, 16:31
von Morfeus
Hallo,
habe jetzt doch den Gravis Sub mit den Mivoc gebaut, war einfach preislich momentan eher drin.
Da ich noch nie einen Sub hatte: bei welcher Trennfrequenz koppelt Ihr denn bei den Rondos ab?
Danke,
Heinz