Viper SP IIR
Moderatoren: Tubes, Moderatorenteam, Yoda-ohne-Soda, mb-de
Hm, war nur ein Mistverständnis da ich dieses Modell nur von einer anderen, offensichtlich nicht mehr aktuellen Abbildung kannte.Kawabundisch hat geschrieben:Hallo Stefan, ich denke die Abmesssungsangabe wurde auf cm bezogen und nicht auf die üblichen mm. Sonst hätte Frank schöne Boxen für sein Laptop.
Gruß Bernd
Ansonsten - meine Einladung ist natürlich noch aktuell, nicht nur weil ich zufällig Zeit habe (Resturlaub vom Vorjahr)
Gruß
Stefan
-
Yoda-ohne-Soda
- Honourable Member of RuH-Society

- Beiträge: 2253
- Registriert: Do 14. Okt 2004, 17:42
- Wohnort: Hinterbrühl-Sparbach bei Wien
Schönes Teil,
der Bass ist auch was feines, aber der 25er benötigt doch etwas zu viel Gehäuse (auch Breite).
Und die Revelator Technik der Viper finde ich sehr interessant. Ich hatte schon mehrfach mit Herrn Oberhage telefonisch Kontakt. Andere Lösungen von AOS mit einem anderem Bass fand ich nicht so prikelnd.
Zu dieser Zeit hatte ich bei der Konkurenz von Speakerheaven angefragt und fand die Ultima sehr gut. Leider ohne rechte Unterstützung im Bass. Nun war es ein glücklicher Zufall, das die Viper zur IIer Version "umgebastelt" wurde und ich diesen LSP sehr passend finde.
Ich bin sehr gespannt!!!
Gruß
Frank
RuH e.V. Mitglied
Frank
RuH e.V. Mitglied
-
Yoda-ohne-Soda
- Honourable Member of RuH-Society

- Beiträge: 2253
- Registriert: Do 14. Okt 2004, 17:42
- Wohnort: Hinterbrühl-Sparbach bei Wien
Kurze Info zumindest zum Hochtöner.
Dieser isses:
http://www.tymphany.com/datasheet/pdf/s ... 710001.pdf
dies ist der Revelator mit phase plug:
http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=69
Der Unterschied ist im Datenblatt recht gering (bewegte Masse und Membranfläche)
Es ist erstaunlich, das der Revelator 290471001 (ohne phase plug) einen lineareren Frequenzgang hat. Der Grund für den Einsatz dieses HT war die tiefere Ankopplung an den MT (Aussage Speakerheaven)
Beide haben eine Resonanzgrequenz von 520 Hz (siehe auch Impedanzspitze) Leider keine Informationen zu den Verzerrungen.
Na ja, werde bald sehen. Ich im Februar wird mit Reise nach DE oder ohne der Krempel bestellt, sonst läuft mir die Zeit davon!!!
btw (wichtich wichtich Modus):
Die neue Verity Audio Parsifal Ovation ist auch mit dem 290471001 bestückt
Dieser isses:
http://www.tymphany.com/datasheet/pdf/s ... 710001.pdf
dies ist der Revelator mit phase plug:
http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=69
Der Unterschied ist im Datenblatt recht gering (bewegte Masse und Membranfläche)
Es ist erstaunlich, das der Revelator 290471001 (ohne phase plug) einen lineareren Frequenzgang hat. Der Grund für den Einsatz dieses HT war die tiefere Ankopplung an den MT (Aussage Speakerheaven)
Beide haben eine Resonanzgrequenz von 520 Hz (siehe auch Impedanzspitze) Leider keine Informationen zu den Verzerrungen.
Na ja, werde bald sehen. Ich im Februar wird mit Reise nach DE oder ohne der Krempel bestellt, sonst läuft mir die Zeit davon!!!
btw (wichtich wichtich Modus):
Die neue Verity Audio Parsifal Ovation ist auch mit dem 290471001 bestückt
Gruß
Frank
RuH e.V. Mitglied
Frank
RuH e.V. Mitglied
*hüstel* Der 290471001 kann gar keinen Phaseplug haben, weil es sich im Gegensatz zum R2904/700000-Ringstrahler um einen herkömmlichen Kalottenhochtöner handelt. Es sind zwei völlig verschiedene Chassis(bauweisen) und somit auch nicht direkt vergleichbar.
Auf Achse gemessen ist allerdings der Ringradiator linearer, bedingt durch das Abstrahlverhalten durch den größeren Durchmesser gibt es halt off-axis einen früheren/stärkeren Abfall im Hochtonbereich. Das muß aber kein Nachteil sein, Stichwort Raumreflektionen.
Die billigeren - aber nicht schlechteren -Originale dieser beiden Chassis sollte man aber zumindest einmal zum Vergleich erwähnen:
http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=115
http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=112
Gruß
Stefan
Auf Achse gemessen ist allerdings der Ringradiator linearer, bedingt durch das Abstrahlverhalten durch den größeren Durchmesser gibt es halt off-axis einen früheren/stärkeren Abfall im Hochtonbereich. Das muß aber kein Nachteil sein, Stichwort Raumreflektionen.
Die billigeren - aber nicht schlechteren -Originale dieser beiden Chassis sollte man aber zumindest einmal zum Vergleich erwähnen:
http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=115
http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=112
Gruß
Stefan
- Erzkanzler
- Graue Eminenz
- Beiträge: 9889
- Registriert: Do 14. Okt 2004, 15:40
- Wohnort: Düsseldorf
Moin Frank,Yoda-ohne-Soda hat geschrieben:..... im Februar wird mit Reise nach DE oder ohne der Krempel bestellt, sonst läuft mir die Zeit davon!!!
wenn Du nach Lüdenscheid musst, komm ERST zu mir. Dann kannst Du immer noch nach Duisburg.
Grüße
Martin
If music be the food of love, play on. (William Shakespeare)
-
Yoda-ohne-Soda
- Honourable Member of RuH-Society

- Beiträge: 2253
- Registriert: Do 14. Okt 2004, 17:42
- Wohnort: Hinterbrühl-Sparbach bei Wien
Hallo Stefan,SDJungle hat geschrieben:*hüstel* Der 290471001 kann gar keinen Phaseplug haben, weil es sich im Gegensatz zum R2904/700000-Ringstrahler um einen herkömmlichen Kalottenhochtöner handelt. Es sind zwei völlig verschiedene Chassis(bauweisen) und somit auch nicht direkt vergleichbar.![]()
Auf Achse gemessen ist allerdings der Ringradiator linearer, bedingt durch das Abstrahlverhalten durch den größeren Durchmesser gibt es halt off-axis einen früheren/stärkeren Abfall im Hochtonbereich. Das muß aber kein Nachteil sein, Stichwort Raumreflektionen.
Die billigeren - aber nicht schlechteren -Originale dieser beiden Chassis sollte man aber zumindest einmal zum Vergleich erwähnen:
http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=115
http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=112
Gruß
Stefan
das es sich um verschieden Bauweisen handelt, sollte klar sein. Ich habe bei der normalen Kalotte auch keinen Plug vermisst!!!???
Bisher wurde aber nur der Ringradiator überall erwähnt und angepriesen. Die "normale" Kalotte nicht. Soweit mir bisher bekannt. Die schwäche des Radiators ist aber sein Rundstahlverhalten, siehe 30 grad Messung. Das ist aber schon lange bekannt. Vorteil/Nachteil, je nach Plan des LSP. Die günstigen Originale kenne ich. Im direkten Vergleich konnte ich bisher beide noch nicht hören. Im hifi-forum wird bezweifelt, ob der teure Revelator besser ist. Das kann ich nicht beurteilen. Schlechter ist er sicherlich nicht. Der Preis... na ja, Pech
Gruß
Frank
RuH e.V. Mitglied
Frank
RuH e.V. Mitglied
- florentino
- nicht mehr Neu

- Beiträge: 912
- Registriert: Di 18. Okt 2005, 15:44
-
Yoda-ohne-Soda
- Honourable Member of RuH-Society

- Beiträge: 2253
- Registriert: Do 14. Okt 2004, 17:42
- Wohnort: Hinterbrühl-Sparbach bei Wien
Hmmm,florentino hat geschrieben:speakerheaven setzt mitlerweile nur noch den
R2904/700000-Ringstrahler
in dieser box ein
da hast Du recht!?
Ich habe gerade mit Speakerheaven telefoniert. Na ja, die Marktpolitik. Es wollten wohl zu viele den Ringradiator. Zuert wurde die normale Revelator Kalotte empfohlen.
Nun wurde wieder die Weiche angepasst!
Also doch auf jeden Fall zum lauschen vorbei kommen
Vielen Dank für die Info, hatte ich einfach überlesen.
Gruß
Frank
RuH e.V. Mitglied
Frank
RuH e.V. Mitglied
- florentino
- nicht mehr Neu

- Beiträge: 912
- Registriert: Di 18. Okt 2005, 15:44
-
Yoda-ohne-Soda
- Honourable Member of RuH-Society

- Beiträge: 2253
- Registriert: Do 14. Okt 2004, 17:42
- Wohnort: Hinterbrühl-Sparbach bei Wien
Billig ist nicht korrekt, sondern eher eine realistische Preisgestaltung. Der Ringradiator ist einfach teuer... zu teuer?SDJungle hat geschrieben:Den 'billigen' Vifa XT25 kann sich Frank ja bei mir anhören, habe mit der Urversuin der Newtronics Temperance und einer modifizierten Gate gleich zwei Paar LS mit dem Hochtöner.
Wobei der Esotar T330D von Dynaudio zu seiner Zeit auch sauteuer war.
Ich bin aber ehrlich gesagt zu faul mir einen neuen Bausatz zu entwickeln oder einen fertigen Bausatz zu ändern. Darum nehm ich den Preis auch in kauf, sollte der LSP das halten, was ich mir erhoffe.
Wenn nicht
Gruß
Frank
RuH e.V. Mitglied
Frank
RuH e.V. Mitglied
-
Yoda-ohne-Soda
- Honourable Member of RuH-Society

- Beiträge: 2253
- Registriert: Do 14. Okt 2004, 17:42
- Wohnort: Hinterbrühl-Sparbach bei Wien
Das ist okay, aber der Bausatz sollte aus klanglichen Vorteilen nicht mit dem Ringradiator gebaut werden. Die "normale" Kalotte wurde getestet und soll mit der Trennfrquenz von 1800 Hz besser zurecht gekommen sein (so war die Weiche ausgelegt)!!!???florentino hat geschrieben:war zufall ich hatte mit herr richter gefont
da hat er es erzählt
zu dem ringradiator kann ich nur sagen dass ich noch nx besseres gehört habe.
sehr hochauflösend aber nie nervig
Nun soll die Viper II aber im Hochton ohne dem Ringradiator nicht so gut aufgelöst haben wie die Ultima aus gleichem Haus.
Na ja, koi Ahnung nicht nidde
Gruß
Frank
RuH e.V. Mitglied
Frank
RuH e.V. Mitglied
Yoda-ohne-Soda hat geschrieben:
Billig ist nicht korrekt, sondern eher eine realistische Preisgestaltung. Der Ringradiator ist einfach teuer... zu teuer?
Das war auch eher ironisch gemeint.
Preisklassenüblich sollte die Temperance herstellerseits ursprünglich die 'edlere' Scan-Speak-Version erhalten - das wollte aber partout nicht mit der von H. Hecken bevorzugten minimalen Beschaltung funktionieren. Gut für mich - denn ich bin aus diesem Grund sehr günstig an die zwei Mustergehäuse gekommen...
Die aktuelle Version der Temperance hat übrigens eine andere Chassisbestückung (TT und TMT von Peerless, Sandwichmembranen anstatt Papier) - und wieder einen anderen Hochtöner - den bereits genannten Vifa DX25...
-
Yoda-ohne-Soda
- Honourable Member of RuH-Society

- Beiträge: 2253
- Registriert: Do 14. Okt 2004, 17:42
- Wohnort: Hinterbrühl-Sparbach bei Wien
Da haben die Jungs von Speakerheaven aber ganze Arbeit geleistet.
Meine Lieblings DIY Box in feinem Gewand.
Schön, sehr schön!
http://www.speakerheaven.de/fertiglauts ... duetta.jpg
Meine Lieblings DIY Box in feinem Gewand.
Schön, sehr schön!
http://www.speakerheaven.de/fertiglauts ... duetta.jpg
- florentino
- nicht mehr Neu

- Beiträge: 912
- Registriert: Di 18. Okt 2005, 15:44
hi frank,
konnte ich gerade auf deinem link mit den konensatoren entdecken
passt so schön hier her
aber du hast das sicher gesehen
was sagst du dazu(ich find´s euserst interesant)
http://www.humblehomemadehifi.com/Optimo.html
konnte ich gerade auf deinem link mit den konensatoren entdecken
passt so schön hier her
aber du hast das sicher gesehen
was sagst du dazu(ich find´s euserst interesant)
http://www.humblehomemadehifi.com/Optimo.html
bis die tage
florian
florian
-
Yoda-ohne-Soda
- Honourable Member of RuH-Society

- Beiträge: 2253
- Registriert: Do 14. Okt 2004, 17:42
- Wohnort: Hinterbrühl-Sparbach bei Wien
Hallole zusammen,
ja, meine Geduld ist langsam am Ende. Aber viele neue LSP Vorschläge und Ideen haben mich länger suchen lassen. Das wird ein Ende haben. Ich hatte in den letzten Tagen ein wenig Zeit mir einen besseren Überblick zu verschaffen. Und da es übernächste Woche in einen kurzen Urlaub geht und dann schon wieder nach Rumänien und in die Türkei (Arbeiten), ist kommende Woche der beste Termin zum Entscheiden.
Jippppiiiieeeee
Also... kommende Woche werde ich Axel Oberhage (AOS) einen Besuch abstatten. Die 24 XL ist ein sehr guter LSP in DiApoloto Bauweise. Welcher TT zusätzlich zum Einsatz kommen könnte, ist noch offen.
http://www.aos-lautsprecher.de/
Ein Bericht wird folgen.
ja, meine Geduld ist langsam am Ende. Aber viele neue LSP Vorschläge und Ideen haben mich länger suchen lassen. Das wird ein Ende haben. Ich hatte in den letzten Tagen ein wenig Zeit mir einen besseren Überblick zu verschaffen. Und da es übernächste Woche in einen kurzen Urlaub geht und dann schon wieder nach Rumänien und in die Türkei (Arbeiten), ist kommende Woche der beste Termin zum Entscheiden.
Jippppiiiieeeee
Also... kommende Woche werde ich Axel Oberhage (AOS) einen Besuch abstatten. Die 24 XL ist ein sehr guter LSP in DiApoloto Bauweise. Welcher TT zusätzlich zum Einsatz kommen könnte, ist noch offen.
http://www.aos-lautsprecher.de/
Ein Bericht wird folgen.
Gruß
Frank
RuH e.V. Mitglied
Frank
RuH e.V. Mitglied

