Innovative Audio Symm Edition MK2 vs. Thöress

mar123 · Beitrag von **mar123** » Mi 15. Dez 2010, 11:12

hallo.
da ich auf der suche nach einer neuen vorstufe bin und ich auch zwei vorstufen zur auswahl habe die mich intressieren.
würde ich gerne wissen ob jemand schonmal beide gehört oder verglichen hat.
preislich liegen beide ziemlich gleich.
es geht um diese zwei vorstufen:
Innovative Audio Ultrapath Symm Edition MK2
Thöress

wer kann mir bei meiner entscheidung etwas weiter helfen.

gruss marco

audiosix · Beitrag von **audiosix** » Mi 15. Dez 2010, 12:43

Hallo,

die Vorstufen kann man nicht vergleichen.

Die Ultrapath ist eine symmetrische Hochpegelvorstufe, Eingang und Ausgang. Die Signalverarbeitung ist symmetrisch, nicht nur Schnittstellen.

Die Thöress ist eine asymmetrische Vorstufe mit Phono.

Was technisch Sinn macht, kommt auf deine anderen Geräte an.

Gruss,
Reinhard

mar123 · Beitrag von **mar123** » Mi 15. Dez 2010, 14:49

hallo.
die vorstufe soll das hier antreiben.

cd-player: wadia 860
endstufe: meine bryston 4b sst2 oder mark levinson ml 333-334-335
lsp: duetta

gruss marco

audiosix · Beitrag von **audiosix** » Mi 15. Dez 2010, 16:14

Ja hallo,

und wie kommst du dann auf Thöress? Die passt irgendwie gar nicht da zwischen.

Reinhard

mar123 · Beitrag von **mar123** » Mi 15. Dez 2010, 17:36

und weshalb genau?

gruss marco

audiosix · Beitrag von **audiosix** » Mi 15. Dez 2010, 20:12

Weil dein Player symmetrische Ausgänge hat und die Endstufen symmetrische Eingänge. Da ist doch eine symmetrische Vorstufe die einzig akeptable Lösung.

Reinhard

mar123 · Beitrag von **mar123** » Mi 15. Dez 2010, 20:54

ich kann aber doch auch asymmetrische das ganze laufen lassen.

gruss marco

audiosix · Beitrag von **audiosix** » Do 16. Dez 2010, 08:33

Ja sicher,

wenn du bewusst die technisch schlechtere Lösung suchst, kannst du das natürlich machen.

Damit das nicht in Reklame ausartet: Nimm eine symmetrische Vorstufe,
muss nicht Meine sein.

Reinhard

mar123 · Beitrag von **mar123** » Do 16. Dez 2010, 10:39

hallo reinhard.
es muss sich nicht immer schlechter an hören wenn man asymmetrisch anschließt.
ich habe das schon oft getestet und es ist nicht immer besser.
du machst keine werbung,kannst es aber tun ich habe da nix dagegen.
es eilt auch nicht mit der vorstufe,weil ich noch am umbauen bin.
von daher habe ich zeit.

du hast recht das es unterschiede gibt zwischen asymmetrisch und
symmetrisch.
aber auch asymmetrisch kann besser sein wie symmetrisch.

gruss marco

audiosix · Beitrag von **audiosix** » Do 16. Dez 2010, 11:43

Hallo,

das ist kein Widerspruch. Ich sprach von technisch richtig.

Natürlich kann ich mit meinem Auto auch rückwärts zum Bäcker fahren.

Reinhard

mar123 · Beitrag von **mar123** » Do 16. Dez 2010, 12:43

was bringt mir die technisch bessere wahl,wenn es mir klanglich nicht zusagt?????
aber toller vergleich.
aber es muss ja auch keine mk2 sein.
wenn ich mir eine mark levinson ml333 kaufe,was ich ja vorhabe und ein wadia 860 dann wäre es schwachsinn mir eine thöress zu kaufen?
welches modell ich mir beim wadia oder ml hole weiss ich noch nicht genau.
von daher finde ich die aussage etwas merkwürdig.

gruss marco

audiosix · Beitrag von **audiosix** » Do 16. Dez 2010, 13:42

Du bist in deiner Wahl natürlich vollkommen frei.

Was jetzt bei den genannten Komponenten (Wadia, Bryston, ML) und der Empfehlung einer symmetrischen Vorstufe merkwürdig sein soll, erschliesst sich mir nicht.

Da technische Beratung anscheinend bei dir abprallt, ist für mich hier Schluss.

Frohe Weihnachten und guten Rutsch,

Reinhard

frido_ · Beitrag von **frido_** » Do 16. Dez 2010, 14:29

Hallo Marco, hallo Reinhard

Reinhard ist auch wie einige andere hier ein Vollblutelektronenjäger.

Da ist es normal das man im ersten Gedankengang sich erstmal an der Physik orientiert.
Da die persönlichen Geschmäcker, wie du ja auch schreibst, individuell sind, muß da nicht unbedingt ein Zusammenhang sein.

Na dann wünsch ich euch heute ein fröhliches Schneeschubsen.
Nodda bis denne
Frido

waterl00 · Beitrag von **waterl00** » Do 16. Dez 2010, 15:09

Oder andersrum gesagt: im Zweifel einfach den Ohren vertrauen und die Prospektbeschreibungen mal kurz zur Seite legen.

Bender · Beitrag von **Bender** » Do 16. Dez 2010, 15:23

Wobei der Einwurf "wenn schon symetrisch, dann doch durchgehend" durchaus Sinn macht. Würde ich neu anfangen, dann symetrisch.

Aber es ist schon richtig, jeder kann ja mit seinem Geld machen was er will! jipiiieeee!

Gruss /// Ole

hifi-oldtimer · Beitrag von **hifi-oldtimer** » Do 16. Dez 2010, 19:22

Also meine Sonic Frontiers Kette ist komplett symmetrisch angeschlossen,
immer war diese Verbindung besser...

Für mich geht es niemals zurück auf asymmetrisch.

realperfekt · Beitrag von **realperfekt** » Mi 29. Dez 2010, 16:51

Bender hat geschrieben:... wenn schon symetrisch, dann doch durchgehend" durchaus Sinn macht.

Das kann ich aus eigener Erfahrung nur unterschreiben. Habe alles (Ausnahme Tuner) ausschließlich mit symmetrischen Aus- und Eingängen ausgestattet, ebenso verkabelt - hatte noch nie solch problemlos Zeiten; auch bei Kabellängen von mehr als 17m zwischen Vorstufe <--> und aktiv LS. Auch im Phono-Bereich ist ein symm. Verkabelung/Eingang des Preamp nur von Vorteil - siehe Gleichtaktunterdrückung, und .. und
Peter

Spocky16 · Beitrag von **Spocky16** » Di 4. Jan 2011, 00:04

Bender hat geschrieben: "wenn schon symetrisch, dann doch durchgehend"

Auch ich kann das aus eigenen Erfahrungen unterschreiben.

Die Innovative Audio Ultrapath Symm Edition MK2 ist klar die bessere Vorstufe.
ML, Bryston, Wadia werden der Vorstufe nicht gerecht. Wie kommst Du überhaupt auf diese Geräte?

Gruß John

mar123 · Beitrag von **mar123** » Mo 7. Feb 2011, 10:10

Bender hat geschrieben: " Die Innovative Audio Ultrapath Symm Edition MK2 ist klar die bessere Vorstufe.

ML, Bryston, Wadia werden der Vorstufe nicht gerecht. Wie kommst Du überhaupt auf diese Geräte?

Gruß John

hi.
das erkläre mir doch bitte mal genauer.

gruss marco