Wer mal eine hören möchte, kann gerne bei mir vorbei kommen.Max hat geschrieben:Hallo,
mich würde auch ein 6C33C-B Endstufe Interessieren.
Grüße,
Norbert
Ich habe zwei Monoendstufen vom Heinz bei mir am laufen.
Umfrage: Welches neue Forenprojekt möchten die User des RuH?
Moderatoren: Moderatorenteam, mb-de, frido_
-
chronomastersvoice
- nicht mehr Neu
- Beiträge: 739
- Registriert: Do 12. Jul 2007, 19:10
Ich habe zwei Monoendstufen vom Heinz bei mir am laufen.
Mog Gaut
Linus
Bäume sind Gedichte, die die Erde in den Himmel schreibt.
Khalil Gibran (1883 - 1931)
[img:69:108]http://www.world-of-smilies.com/html/im ... 008320.gif[/img]
Linus
Bäume sind Gedichte, die die Erde in den Himmel schreibt.
Khalil Gibran (1883 - 1931)
[img:69:108]http://www.world-of-smilies.com/html/im ... 008320.gif[/img]
-
audiosix
- Alter Hase
- Beiträge: 1790
- Registriert: Di 4. Apr 2006, 15:45
- Wohnort: Lemgo, OWL
- Kontaktdaten:
Endlich mal einer der weiss um was es geht.InSch hat geschrieben:Hallo,
Keine Zustimmung!Wo ist der Sinn der Sache ein, ich nehme an gute Signal, zu spalten um dann wieder stolz zusammenfügen, damit das Symmetrisch heisst?!
Das Signal wird ja nicht gespalten, sondern bei der Symmetrie nicht mehr auf die Gerätemasse, sondern "auf sich selbst" bezogen.
Die Aussage "Weniger ist mehr" im Sinne eines audiophilen Minimalismus ist erstmal nicht mehr als eine Idee, die auch nicht stimmen muß. Beispiel: Ein Differenzverstärker benötigt zwar zwei aktive Röhrensysteme (also mehr), hat mit denen aber eine größere Linearität (also weniger "Fehler") als eine Single-Ended Verstärkerstufe. Was ist nun Richtig? Das ist in Wirklichkeit alles Geschmackssache!
Gruß
inSch
Reinhard
WEEE Reg. Nr. DE 80061641
Symmetrischer Röhrenphono MK2x als Bausatz und aufgebaut und geprüft.
DIY Röhren Linestage 2013, Standard und Advanced Version
Design Ultrapath Serie
Analog Design Audiovalve Conductor
Design DIY Röhrenphono MKI und MKII, MKIIB, DIY Röhren Linestage, DIY Röhrenphono MK4
Design Martion Sono und Fono
Design Outsider ECC 83 preamp, 4-Wege Röhrenweiche, Outsider Phono MM, Outsider Hochpaß
Design Lithophon Vorstufe
Design Kirchhoff OTL für Lowther
Gewerblich
Symmetrischer Röhrenphono MK2x als Bausatz und aufgebaut und geprüft.
DIY Röhren Linestage 2013, Standard und Advanced Version
Design Ultrapath Serie
Analog Design Audiovalve Conductor
Design DIY Röhrenphono MKI und MKII, MKIIB, DIY Röhren Linestage, DIY Röhrenphono MK4
Design Martion Sono und Fono
Design Outsider ECC 83 preamp, 4-Wege Röhrenweiche, Outsider Phono MM, Outsider Hochpaß
Design Lithophon Vorstufe
Design Kirchhoff OTL für Lowther
Gewerblich
Hallo,
zu den Antworten bezüglich symmetrisch: das bezieht sich auf die Signalübertragung, nicht auf die Verstärkerschaltung. Dies wird vorteilhaft als Eintaktstufe aufgebaut; ein Gegentaktaufbau (was in manchen Werbetexten fälschlich als symmetrisch bezeichnet wird) hat keine Vorteile bei den geringen Laistungsanforderungen eines Vorverstärkers, erhöht aber nur den Aufwand (auch im netzteil) und die Wärmeentwicklung des Gerätes.
An Arkadi:
lege Deine asymmetrischen Verbindungkabel über einen Dimmer, die angeschaltete Handbohrmaschine, entlang der Leuchtstoffröhre, durch den Computer und über alles, was Du sonst noch auf der Werkbank findest...,
Doch ohne Quatsch: es gibt wirklich eine Vielzahl von guten Gründen für symmetrische Verbindungen.
Notwendig ist ein guter Eingangsübertrager für den Empfang des symmetrischen Signales und die Anpassung an die erste Stufe (Rauschen, Eingangskapazität) und eine Verstärkerschgaltung, die bezüglich Ausgangswiderstand, Verzerrungen und Pegel eine Übertrager treiben kann.
Gruß Andreas
zu den Antworten bezüglich symmetrisch: das bezieht sich auf die Signalübertragung, nicht auf die Verstärkerschaltung. Dies wird vorteilhaft als Eintaktstufe aufgebaut; ein Gegentaktaufbau (was in manchen Werbetexten fälschlich als symmetrisch bezeichnet wird) hat keine Vorteile bei den geringen Laistungsanforderungen eines Vorverstärkers, erhöht aber nur den Aufwand (auch im netzteil) und die Wärmeentwicklung des Gerätes.
An Arkadi:
lege Deine asymmetrischen Verbindungkabel über einen Dimmer, die angeschaltete Handbohrmaschine, entlang der Leuchtstoffröhre, durch den Computer und über alles, was Du sonst noch auf der Werkbank findest..., Doch ohne Quatsch: es gibt wirklich eine Vielzahl von guten Gründen für symmetrische Verbindungen.
Notwendig ist ein guter Eingangsübertrager für den Empfang des symmetrischen Signales und die Anpassung an die erste Stufe (Rauschen, Eingangskapazität) und eine Verstärkerschgaltung, die bezüglich Ausgangswiderstand, Verzerrungen und Pegel eine Übertrager treiben kann.
Gruß Andreas
-
Ceol
Ja, so sehe ich das auch. Deswegen hatte ich die passive Symmetrierung per Übertrager weiter oben erwähnt.AndreasS hat geschrieben: zu den Antworten bezüglich symmetrisch: das bezieht sich auf die Signalübertragung, nicht auf die Verstärkerschaltung. Dies wird vorteilhaft als Eintaktstufe aufgebaut; ein Gegentaktaufbau (was in manchen Werbetexten fälschlich als symmetrisch bezeichnet wird) hat keine Vorteile bei den geringen Laistungsanforderungen eines Vorverstärkers, erhöht aber nur den Aufwand (auch im netzteil) und die Wärmeentwicklung des Gerätes.
Im übrigen wurden bei den heute so gesuchten und teilweise sehr raren Aufnahmen der frühen Stereo-Ära, also Ende der 50er bis Mitte der 60er Jahre im Übertragungsweg sehr viele Übertrager eingesetzt.
Kann hier jemand sagen, wie die eigentlichen Verstärkerstufen der frühen Mischpulte und Mikrofonvorverstärker beispw. der RCA Studiotechnik aufgebaut waren?
OK, diese Frage ist jetzt ein wenig off-topic.
Grüße,
Thomas
Hallo Thomas,albino07 hat geschrieben:Kann hier jemand sagen, wie die eigentlichen Verstärkerstufen der frühen Mischpulte und Mikrofonvorverstärker beispw. der RCA Studiotechnik aufgebaut waren?
ich habe eine Reihe von Schaltplänen, aber man findet vieles auch im Internet.
Dabei finde ich die RCA-Schaltungen nicht mal sooo elegant: die Teile hatten so einige Schwierigkeiten mit dem Frequenzbereich.
Interessanter sind in dieser Hinsicht die Lösungen der Reichsrundfunkgesellschaft und darauf basierende Entwicklungen des NWDR.
Gruß Andreas
Hallo,
Ich bleibe auch beim Terminus symmetrischer Vorverstärker: Ein so aufgebauter Verstärker hat eine viel höhere Unterdrückung von Störungen aus dem Netzteil, dieses ist daher auch nicht aufwändiger. Eine Single-Ended Endstufe hat ja auch ein aufwändigeres Netzteil weil sie sonst brummt - warum wohl.
Dann ist der Innenwiderstand bei einem Differenzverstärker annähernd linear über den Aussteuerungsbereich (ohne Gegenkopplung). Jeder kann jetzt selbst überlgen, was das bedeutet wenn ich einen RIAA-filter ansteuer auch in Bezug auf Millerkapazitäten - Alle Probleme werden insgesammt kleiner.
Ich selbst habe bei meiner symmetrischen Vorstufe keine Übertrager verwendet. Alles was reinkommt, egal ob symmetrisch oder unsymmetrisch, kommt am Ende symmetrisch wieder raus, das Ganze ist eine komplexe Verstärkerstufe die pro Kanal aus drei Röhren besteht. Mir liegt es fern hier zu behaupten, ich hätte einen Stein der Weisen oder so etwas gefunden, aber ich habe auch nicht das geringste Verlangen oder die geringste Unzufriedenheit jetzt etwas an der Vorstufe zu ändern (höchstens Netzteil auslagern).
Den Schritt von einer vollsymmetrischen Kette zurück zur unsymmetrischen werde ich für mich nicht machen. Natürlich muß jeder für sich selbst entscheiden, wie er vorgeht, womit er sich beschäftigt, mir ist es auch egal, jeder muß ja mit seinem eigenen System hören. Aber diese pauschale Forendauerbehauptung (auch im AAA-Florum) das Triode gut, Pentode doof, Gegenkopplung doof, Gegentakt/Symmetrie doof meine ich gelegentlich kommentieren zu müssen.
Gruß
Ingo
Das sehe ich auch nicht so, außer das es bei Vorverstärkern natürlich nicht um Leistungsanforderungen geht. Wer sich bei einem Vorverstärker über die Verlustleistung aufregt, darf aber auch keine Single-Ended Endstufe aufbauen - da ist wirklich Verlustleistung.....zu den Antworten bezüglich symmetrisch: das bezieht sich auf die Signalübertragung, nicht auf die Verstärkerschaltung. Dies wird vorteilhaft als Eintaktstufe aufgebaut; ein Gegentaktaufbau (was in manchen Werbetexten fälschlich als symmetrisch bezeichnet wird) hat keine Vorteile bei den geringen Laistungsanforderungen eines Vorverstärkers, erhöht aber nur den Aufwand (auch im netzteil) und die Wärmeentwicklung des Gerätes.
Ich bleibe auch beim Terminus symmetrischer Vorverstärker: Ein so aufgebauter Verstärker hat eine viel höhere Unterdrückung von Störungen aus dem Netzteil, dieses ist daher auch nicht aufwändiger. Eine Single-Ended Endstufe hat ja auch ein aufwändigeres Netzteil weil sie sonst brummt - warum wohl.
Dann ist der Innenwiderstand bei einem Differenzverstärker annähernd linear über den Aussteuerungsbereich (ohne Gegenkopplung). Jeder kann jetzt selbst überlgen, was das bedeutet wenn ich einen RIAA-filter ansteuer auch in Bezug auf Millerkapazitäten - Alle Probleme werden insgesammt kleiner.
Ich selbst habe bei meiner symmetrischen Vorstufe keine Übertrager verwendet. Alles was reinkommt, egal ob symmetrisch oder unsymmetrisch, kommt am Ende symmetrisch wieder raus, das Ganze ist eine komplexe Verstärkerstufe die pro Kanal aus drei Röhren besteht. Mir liegt es fern hier zu behaupten, ich hätte einen Stein der Weisen oder so etwas gefunden, aber ich habe auch nicht das geringste Verlangen oder die geringste Unzufriedenheit jetzt etwas an der Vorstufe zu ändern (höchstens Netzteil auslagern).
Den Schritt von einer vollsymmetrischen Kette zurück zur unsymmetrischen werde ich für mich nicht machen. Natürlich muß jeder für sich selbst entscheiden, wie er vorgeht, womit er sich beschäftigt, mir ist es auch egal, jeder muß ja mit seinem eigenen System hören. Aber diese pauschale Forendauerbehauptung (auch im AAA-Florum) das Triode gut, Pentode doof, Gegenkopplung doof, Gegentakt/Symmetrie doof meine ich gelegentlich kommentieren zu müssen.
Gruß
Ingo
Ingo,
da Du Phonoentzerrer erwaehnst, solltest Du den wesentlichsten inhaerenten Nachteil vollsymmetrischer Verstaerkerschaltungen nicht vergessen - das schlechtere Rauschverhalten, da Du in jeder Stufe mindestens zwei aktive Bauelemente (=Rauschquellen) in Serie schaltest.
Gruesse
Micha
===
PS(i): Ich schaetze nicht nur symmetrische Signalfuehrung, sondern auch symmetrische Verstaerkerschaltungen - letztere an gerade an Stellen, wo sie ihre Eigenschaften vorteilhaft ausspielen koennen - sprich bei grossen Signalpegeln.
Im Kleinsignalbereich kann hingegen eine Eintaktschaltung in Kombination mit Uebertragern (Stichwort Rauschanpassung) deutliche Vorteile zeigen.
Es gibt im Groben keine grundsaetzliche Ueberlegenheit von Schaltungstopologien und Bauelementeklassen... auf den richtigen Einsatz kommt es an.
PS (ii): Meine Kette hat symmetrische Signalfuehrung, Uebertrager zum Auftrennen der Massen und grossenteils vollsymmetrisch aufgebaute Elektronik mit teils recht kraeftiger Gegenkopplung... Halbleiter, Pentoden und Trioden finden sich im Signalweg. Die Kombination bringt das Ergebnis...
da Du Phonoentzerrer erwaehnst, solltest Du den wesentlichsten inhaerenten Nachteil vollsymmetrischer Verstaerkerschaltungen nicht vergessen - das schlechtere Rauschverhalten, da Du in jeder Stufe mindestens zwei aktive Bauelemente (=Rauschquellen) in Serie schaltest.
Gruesse
Micha
===
PS(i): Ich schaetze nicht nur symmetrische Signalfuehrung, sondern auch symmetrische Verstaerkerschaltungen - letztere an gerade an Stellen, wo sie ihre Eigenschaften vorteilhaft ausspielen koennen - sprich bei grossen Signalpegeln.
Im Kleinsignalbereich kann hingegen eine Eintaktschaltung in Kombination mit Uebertragern (Stichwort Rauschanpassung) deutliche Vorteile zeigen.
Es gibt im Groben keine grundsaetzliche Ueberlegenheit von Schaltungstopologien und Bauelementeklassen... auf den richtigen Einsatz kommt es an.
PS (ii): Meine Kette hat symmetrische Signalfuehrung, Uebertrager zum Auftrennen der Massen und grossenteils vollsymmetrisch aufgebaute Elektronik mit teils recht kraeftiger Gegenkopplung... Halbleiter, Pentoden und Trioden finden sich im Signalweg. Die Kombination bringt das Ergebnis...
---
What is worth dying for, is worth killing for...
What is worth dying for, is worth killing for...
Noch ein Nachtrag zur Diskussion:
Perfekte asymmetrische oder symmetrische Verstaerkerstufen gibt es nicht - es gibt immer verbleibende Nichtlinearitaeten, die gerade im Grossignalbetrieb Signalverfaelschung (Verzerrungen) verursachen - da muss man dann durch lokale oder ueber mehrere Stufen gefuehrte Gegenkopplung gegensteuern.
Wenn man das richtig macht, bleiben wenig stoerende Artefakte zurueck.
Auch das Argument, dass bei symmetrischer Signalverarbeitung das Signal erst 'gespalten' und dann wieder 'zusammengemischt' wird, haelt nur teilweise Wasser. Laufen die Stufen durchgaengig im A-Betrieb, uebertraegt jeder Zweig das vollstaendige Signal, eine echte Aufspaltung findet dann nicht statt...
Ueber die linearisierende Wirkung einer solchen vollsymmetrischen Anordnung muss ich mich wohl nicht zusaetlich verbreiten
...
Gruesse
Micha
===
Perfekte asymmetrische oder symmetrische Verstaerkerstufen gibt es nicht - es gibt immer verbleibende Nichtlinearitaeten, die gerade im Grossignalbetrieb Signalverfaelschung (Verzerrungen) verursachen - da muss man dann durch lokale oder ueber mehrere Stufen gefuehrte Gegenkopplung gegensteuern.
Wenn man das richtig macht, bleiben wenig stoerende Artefakte zurueck.
Auch das Argument, dass bei symmetrischer Signalverarbeitung das Signal erst 'gespalten' und dann wieder 'zusammengemischt' wird, haelt nur teilweise Wasser. Laufen die Stufen durchgaengig im A-Betrieb, uebertraegt jeder Zweig das vollstaendige Signal, eine echte Aufspaltung findet dann nicht statt...
Ueber die linearisierende Wirkung einer solchen vollsymmetrischen Anordnung muss ich mich wohl nicht zusaetlich verbreiten
...Gruesse
Micha
===
---
What is worth dying for, is worth killing for...
What is worth dying for, is worth killing for...
Hallo Micha,mb-de hat geschrieben:...sondern auch symmetrische Verstaerkerschaltungen - letztere an gerade an Stellen, wo sie ihre Eigenschaften vorteilhaft ausspielen koennen - sprich bei grossen Signalpegeln.
meine Zustimmung; ich ergänze noch: wenn man Probleme mit der Vormagnetisierung des Ausgangsübertragers umgehen muß.
Gruß Andreas
Um wieder Leser mit Endstufenbedarf anzusprechen: 6C33-Projekt klingt reizvoll für mich. Da kommen 200 statt 1200 Volt zum Einsatz. Die Röhre ist für 30 Euro zu haben, wie eine ordentliche KT88 aktueller Fertigung.
Damit bitteschön eine PP-Endstufe (oder Vollverstärker).
Gerne mit Bauteilsammelbestellung nicht nur für die Lundahls....
Beste Grüße
Pit
Damit bitteschön eine PP-Endstufe (oder Vollverstärker).
Gerne mit Bauteilsammelbestellung nicht nur für die Lundahls....
Beste Grüße
Pit
Suche von Tonstudiotechnik Funk, Berlin: Kabel etc (alles anbieten)
Bisschen Bass und Kickdrum liebe ich, luftig reine Höhen liebe ich. Und in den Mitten, da spielt die Musik.
Bisschen Bass und Kickdrum liebe ich, luftig reine Höhen liebe ich. Und in den Mitten, da spielt die Musik.
-
audiosix
- Alter Hase
- Beiträge: 1790
- Registriert: Di 4. Apr 2006, 15:45
- Wohnort: Lemgo, OWL
- Kontaktdaten:
Hallo,
hier zeichnet sich ja ab das es drei "Gewinner" gibt.
SE- Endstufe
Symm Linestufe
Vollverstärker
Wenn man hier den Thread auftrennt, erpart man sich die Grundsatzdiskusiionen.
Jeder kann da mitmachen, wo er will. Also hau rein, Micha.
LG,
Reinhard
hier zeichnet sich ja ab das es drei "Gewinner" gibt.
SE- Endstufe
Symm Linestufe
Vollverstärker
Wenn man hier den Thread auftrennt, erpart man sich die Grundsatzdiskusiionen.
Jeder kann da mitmachen, wo er will. Also hau rein, Micha.
LG,
Reinhard
WEEE Reg. Nr. DE 80061641
Symmetrischer Röhrenphono MK2x als Bausatz und aufgebaut und geprüft.
DIY Röhren Linestage 2013, Standard und Advanced Version
Design Ultrapath Serie
Analog Design Audiovalve Conductor
Design DIY Röhrenphono MKI und MKII, MKIIB, DIY Röhren Linestage, DIY Röhrenphono MK4
Design Martion Sono und Fono
Design Outsider ECC 83 preamp, 4-Wege Röhrenweiche, Outsider Phono MM, Outsider Hochpaß
Design Lithophon Vorstufe
Design Kirchhoff OTL für Lowther
Gewerblich
Symmetrischer Röhrenphono MK2x als Bausatz und aufgebaut und geprüft.
DIY Röhren Linestage 2013, Standard und Advanced Version
Design Ultrapath Serie
Analog Design Audiovalve Conductor
Design DIY Röhrenphono MKI und MKII, MKIIB, DIY Röhren Linestage, DIY Röhrenphono MK4
Design Martion Sono und Fono
Design Outsider ECC 83 preamp, 4-Wege Röhrenweiche, Outsider Phono MM, Outsider Hochpaß
Design Lithophon Vorstufe
Design Kirchhoff OTL für Lowther
Gewerblich
-
Arkadi
- Stammgast
- Beiträge: 295
- Registriert: Do 3. Jul 2008, 20:09
- Wohnort: 01877 Demitz-Thumitz
- Kontaktdaten:
Wie hört sich das mit den Ohren an?Hmm... also ich bin für symmetrische Endstufe, bisher nur die besten Erfahrungen..
Signalquelle symmetrisch, Lautsprecher auch, Signalträger auch?
Wenn nicht dann ist das doch eine Spaltung und Zusammenführung.
Ich denke das der Preis um ein Störungsfreien Verhalten des 0,4-0,8m Kabel zwischen Komponenten ist zu hoch und normaler Weise Anlas dafür im Heimbereich soll nicht
vor kommen, ich meine damit die Störungen.
Falls man einen unsymmetrischen Signalführung nicht sauber schafft, wozu braucht man dann ein zweiten davon?
Ich sehe damit ein Vorteil vielleicht noch nur bei nicht hochwertigen Anlagen wo viele Sachen aus irgendeinem Grund nachgelassen worden sind.
Sonst bei der Bühnentechnik wo Störungen eine Hauptproblem ist, die Symmetrierung ist sinnvoll. Und sogar dort wird oft gesplittert und zusammengeführt.
Grüße,
Arkadi
----------------------------
Gewerblicher Teilnehmer
Retro Sound Audio Laboratory
Output & Interstage Transformers
Tubes & Hybrid Amplifiers
www.tubesoundelectronics.de
Arkadi
----------------------------
Gewerblicher Teilnehmer
Retro Sound Audio Laboratory
Output & Interstage Transformers
Tubes & Hybrid Amplifiers
www.tubesoundelectronics.de
-
audiosix
- Alter Hase
- Beiträge: 1790
- Registriert: Di 4. Apr 2006, 15:45
- Wohnort: Lemgo, OWL
- Kontaktdaten:
Ja Arkadi, wir wissen es jetzt.
Kann mal einer diesen Thread splitten, damit die Grundsatzdiskussion beendet wird.
Reinhard
Kann mal einer diesen Thread splitten, damit die Grundsatzdiskussion beendet wird.
Reinhard
WEEE Reg. Nr. DE 80061641
Symmetrischer Röhrenphono MK2x als Bausatz und aufgebaut und geprüft.
DIY Röhren Linestage 2013, Standard und Advanced Version
Design Ultrapath Serie
Analog Design Audiovalve Conductor
Design DIY Röhrenphono MKI und MKII, MKIIB, DIY Röhren Linestage, DIY Röhrenphono MK4
Design Martion Sono und Fono
Design Outsider ECC 83 preamp, 4-Wege Röhrenweiche, Outsider Phono MM, Outsider Hochpaß
Design Lithophon Vorstufe
Design Kirchhoff OTL für Lowther
Gewerblich
Symmetrischer Röhrenphono MK2x als Bausatz und aufgebaut und geprüft.
DIY Röhren Linestage 2013, Standard und Advanced Version
Design Ultrapath Serie
Analog Design Audiovalve Conductor
Design DIY Röhrenphono MKI und MKII, MKIIB, DIY Röhren Linestage, DIY Röhrenphono MK4
Design Martion Sono und Fono
Design Outsider ECC 83 preamp, 4-Wege Röhrenweiche, Outsider Phono MM, Outsider Hochpaß
Design Lithophon Vorstufe
Design Kirchhoff OTL für Lowther
Gewerblich
Hallo Arkadi,
Lynn Olson hatte zur ETF 2004 einen Vortrag zu verschiedene Schaltungsdesign:
http://www.nutshellhifi.com/library/ETF.html
Auch seine Konzepte sind symmetrisch aufgebaut, z.B. die Raven-Vorsteufe
http://www.nutshellhifi.com/Raven-MarkII.gif
(Darin sind einige Sachen, die ich nie so machen würde: der unsymmetrische Eingang, der Ground-Lift-Schalter auf der Eingangsseite, der Massebezug der Ausgangswicklung...).
Gruß Andreas
Lynn Olson hatte zur ETF 2004 einen Vortrag zu verschiedene Schaltungsdesign:
http://www.nutshellhifi.com/library/ETF.html
Auch seine Konzepte sind symmetrisch aufgebaut, z.B. die Raven-Vorsteufe
http://www.nutshellhifi.com/Raven-MarkII.gif
(Darin sind einige Sachen, die ich nie so machen würde: der unsymmetrische Eingang, der Ground-Lift-Schalter auf der Eingangsseite, der Massebezug der Ausgangswicklung...).
Gruß Andreas
-
Analog_Tom
- Spezialist
- Beiträge: 4655
- Registriert: Sa 14. Mai 2005, 22:38
- Wohnort: Eifel
Hallo Jungs,
ich denke es ist nicht sinnvoll sich hier über die Vorzüge verschiedener Signalführungen zu unterhalten.
Meiner Meinung nach sind mit beiden Wegen gute Ergebnisse möglich, also sowohl mit unsymmetrisch als auch mit symmetrisch.
Ich bitte die Kollegen einfach an dieser Stelle von weiteren Äußerungen bezüglich ihrer persönlichen Vorlieben abzusehen.
Die Unterschiede können meiner Meinung nach, wenn dies wirklich notwendig ist in einem separaten Thread diskutiert werden.
Ich würde mich freuen, wenn in diesem Thread alleine die Abstimmung im Vordergrund stehen würde.
Ich schlage einfach vor, dass wir diese noch bis Ende des Monats laufen lassen und uns dann ansehen, wie das Interesse der User des RuH gelagert ist.
Gemessen am gegenwärtigen Stand würde ich mich Reinhards Ausführungen anschließen und sagen, dass wir hier nicht nur einen Sieger, sondern drei haben.
Das würde für mich bedeuten, dass sich drei Entwickler um die drei Gerätetypen kümmern könnten, die das größte Interesse der User auf sich vereinen.
Herr Mayer kann ja sein SE Konzept weiter pflegen, das würde ich allerdings auch Arkadi zutrauen, Arkadi wäre aber mit Sicherheit der Mann für den Vollverstärker und Reinhard könnte da anknüpfen wo er vor einiger Zeit aufgehört hat mit seinem Vorschlag für eine symmetrische Vorstufe.
ich denke es ist nicht sinnvoll sich hier über die Vorzüge verschiedener Signalführungen zu unterhalten.
Meiner Meinung nach sind mit beiden Wegen gute Ergebnisse möglich, also sowohl mit unsymmetrisch als auch mit symmetrisch.
Ich bitte die Kollegen einfach an dieser Stelle von weiteren Äußerungen bezüglich ihrer persönlichen Vorlieben abzusehen.
Die Unterschiede können meiner Meinung nach, wenn dies wirklich notwendig ist in einem separaten Thread diskutiert werden.
Ich würde mich freuen, wenn in diesem Thread alleine die Abstimmung im Vordergrund stehen würde.
Ich schlage einfach vor, dass wir diese noch bis Ende des Monats laufen lassen und uns dann ansehen, wie das Interesse der User des RuH gelagert ist.
Gemessen am gegenwärtigen Stand würde ich mich Reinhards Ausführungen anschließen und sagen, dass wir hier nicht nur einen Sieger, sondern drei haben.
Das würde für mich bedeuten, dass sich drei Entwickler um die drei Gerätetypen kümmern könnten, die das größte Interesse der User auf sich vereinen.
Herr Mayer kann ja sein SE Konzept weiter pflegen, das würde ich allerdings auch Arkadi zutrauen, Arkadi wäre aber mit Sicherheit der Mann für den Vollverstärker und Reinhard könnte da anknüpfen wo er vor einiger Zeit aufgehört hat mit seinem Vorschlag für eine symmetrische Vorstufe.
LG
Tom
Tom
-
Ceol
Gut dass mal der Name Lynn Olson fällt.
Ich hab mir seine Seite schon öffter angesehn und finde seine sachen schon irgenwie lecker.
Bin aber ein erbärmlicher Laie und daher nicht in der Lage technische Vorzüge oder Nachteile seiner Schaltungen zu beurteilen.
Aber vieleicht hat ja doch jemand lust etwas ähnliches wie den Karna oder Aurora Amp zu enwerfen.
Roland
Ich hab mir seine Seite schon öffter angesehn und finde seine sachen schon irgenwie lecker.
Bin aber ein erbärmlicher Laie und daher nicht in der Lage technische Vorzüge oder Nachteile seiner Schaltungen zu beurteilen.
Aber vieleicht hat ja doch jemand lust etwas ähnliches wie den Karna oder Aurora Amp zu enwerfen.
Roland
Hallo,
nur als Ideeneinwurf: Wie wäre es mit einem symmetrischen Vollverstärker einschliesslich Phonoteil? Das Netzteil könnte ausgelagert werden.
Hintergrund: Das Ergebniss wäre eine reinrassig-vollständig symmetrische Kette vom Tonabnehmer bis zum Lautsprecher in Miniform. ... und mal wirklich was anderes.....
@Roland
wie kannst Du etwas "lecker" finden, von dem Du selbst schreibst, das Du es nicht beurteilen kannst?
Gruß
InSch
nur als Ideeneinwurf: Wie wäre es mit einem symmetrischen Vollverstärker einschliesslich Phonoteil? Das Netzteil könnte ausgelagert werden.
Hintergrund: Das Ergebniss wäre eine reinrassig-vollständig symmetrische Kette vom Tonabnehmer bis zum Lautsprecher in Miniform. ... und mal wirklich was anderes.....
@Roland
wie kannst Du etwas "lecker" finden, von dem Du selbst schreibst, das Du es nicht beurteilen kannst?
Gruß
InSch