Moderatoren: Moderatorenteam, mb-de, frido_
Ja, deshalb gibt es da auch kaum was passendes am Markt. Da haben sich schon einige dran versucht und sind gescheitert.Arkadi hat geschrieben:Im allgemein, ist es nicht so einfach so ein Übertrager zu bauen.
Arkadi hat geschrieben: Die Schauckel wird schon, wie ich das einschätze, ca. 6,5-8,5kg ohne Abschirmhaube und Verguß wiegen.
Bin gespannt, was Du da zusammenkochst! 
Halb so wild. Die 6HS5 Schaltung ist ja sehr simpel. So eine Endstufe schraube ich an einem Nachmittag zusammen. Ist uebrigens mal eine andere Farbkombi: rote Platte in schwarzem Rahmen. Morgen mache ich Fotos.Arkadi hat geschrieben:ich erstaune einfach deine Arbeitsleistug!
Ich habe nichts gegen hochohmige Roehren auch einzeln betrieben. Ich habe gerade mit hochohmigen Roehren sehr gute Ergebnisse erzielt, bisher. Dieses Konzept hatte ich von vornherein gedacht um es je nach Leistungsbedarf zu skalieren. 1, 2, 3 evtl 4 Roehren parallel deckt schon viel ab. Vielleicht waer sogar ein Schwergewicht mit 8 parallel machbar.Arkadi hat geschrieben:Eine Parallelschaltung von hochohmige Röhren ist immer von Vorteil.
Vor allem die Leistung die Man dadurch rauskriegt.
Das klingt per se sehr interessant - einstufig "massiv parallel"... nur bleibt dabei die Frage, was der Herr Miller dazu sagt... oder mit anderen Worten, welche wirksame Eingangskapazitaet kommt bei dem Spiel heraus, namentlich mit der recht hohen wirksamen mu?VinylSavor hat geschrieben:...Dieses Konzept hatte ich von vornherein gedacht um es je nach Leistungsbedarf zu skalieren. 1, 2, 3 evtl 4 Roehren parallel deckt schon viel ab. Vielleicht waer sogar ein Schwergewicht mit 8 parallel machbar.Arkadi hat geschrieben:Eine Parallelschaltung von hochohmige Röhren ist immer von Vorteil.
Vor allem die Leistung die Man dadurch rauskriegt.
Berechtigte Frage. Ich ziehe generell Vorstufen mit niederohmigen Ausgaengen vor. Eine Quadrupel-PSE 6HS5 haette etwa 2nF Eingangskapazitaet. Die Oktalvorstufe hat im worst case 350 Ohm Ausgangsimpedanz. Da sehe ich noch keine Probleme, es sein denn man moechte einen Frequenzgang bis 100kHz, aber das macht die Endstufe eh nicht.mb-de hat geschrieben:nur bleibt dabei die Frage, was der Herr Miller dazu sagt...
Das taeuscht. Schwarz macht schlankmarty hat geschrieben:täusche ich mich oder ist der Aufbau im Gehäuse mit der Parallelschaltung sogar etwas kleiner geworden?
Tango, aehnlich wie die, die in der blauen verbaut sind nur mit geringerer Primaerimpedanz und fuer den doppelten Strom. Das sind keine aus dem Standardprogramm, die werden nur auf Bestellung gemacht.marty hat geschrieben:Welche Ausgangsübertrager hast Du denn jetzt im Einsatz?
Beim ersten Reinhoeren sehr gut! Die 6HS5 sind noch frisch, ich moechte denen noch einige Betreibsstunden geben, bevor ich einen direkten Vergleich mache. Gerade die 6HS5 aendern sich mit dem Einbrennen recht stark. Aber ich kann schon sagen, dass der Charakter gleich ist wie der der blauen, die wir in Muenchen gehort haben, mit Tango. Wenn ueberhaupt, dann bringt die Parallelschaltung nur sehr geringe klangliche Einbussen. Aber wie gesagt ich muss den direkten Vergleich erst noch machen.marty hat geschrieben:Wie klingt es denn im Vergleich zu den Einzelröhren?
das wären dann gut 60 watt/kanal, oder? das klingt schon mal sehr interessant.VinylSavor hat geschrieben: Vielleicht waer sogar ein Schwergewicht mit 8 parallel machbar.
Das waeren sogar mehr als 60. Allerdings kommt erstmal die 4PSE, den passenden Lundahl-Uebertrager habe ich schon ausgesucht. Aber vielleicht haette unser Arkadi da auch was in petto...christoph hat geschrieben:das wären dann gut 60 watt/kanal, oder? das klingt schon mal sehr interessant.
Das waere als Stereoamp nicht mehr praktikabel. Die 8 Roehren muessen ja alle versorgt werden, das schafft der Netztrafo nicht mehr und auch ein Spannungsdoppler kaeme da nicht mehr in Frage. Eher zwei der Netztrafos in Reihe und eine Graetzbruecke mit 4 Gleichrichterroehren, pro Kanal, also insgesamt 24 Roehren.christoph hat geschrieben:falls das als stereo endstufe umgesetzt wird dürfte das anhand der dann 18 pullen ein ordentlicher trümmer werden
Die hohe Eingangskapazitaet kam ja schon zur Sprache, da waere ein niederohmiges Poti notwendig, da das bei 8 Roehren schon heftig wird. Das wuerde dann am besten eine eigene Pufferstufe kriegen. So eine grosse Endstufe wuerde aber einen richtigen Vorverstaerker verdienen.christoph hat geschrieben:wäre so eine endstufe auch mit fernbedienbarer lautstärkeregelung quasi als vollverstärker machbar?
![[IMG:150:128]http://img718.imageshack.us/img718/9518/6hs515.th.jpg[/img]](http://img718.imageshack.us/i/6hs515.jpg/){kind=link}
![[IMG:150:145]http://img718.imageshack.us/img718/4842/6hs516.th.jpg[/img]](http://img718.imageshack.us/i/6hs516.jpg/){kind=link}
![[IMG:150:79]http://img35.imageshack.us/img35/8881/6hs517.th.jpg[/img]](http://img35.imageshack.us/i/6hs517.jpg/){kind=link}
![[IMG:150:117]http://img534.imageshack.us/img534/5665/6hs518.th.jpg[/img]](http://img534.imageshack.us/i/6hs518.jpg/){kind=link}