Röhren und Hören

... sind die Produkte der Firma Hypex in NL:

hxxp://www.hypex.nl/

Ich habe derzeit eine Endstufe zum Spielen, die auf den UcD180HG-Modulen in Verbindung mit Schaltnetzteilen und einem grossen Pufferreservoir beruht.

Das Ganze ist etwas teurer als die HLLY-Module, aber absolut gesehen immer noch preiswert - der Eigentuemer hat seine Kiste inklusive massivem Gehaeuse, Eingangsuebertragern und 'custom design'-Frontplatte und -Rueckwand fuer weniger als 600 Euro zusammengeschraubt.

Es ist allerdings auch klanglich recht ueberzeugend - auch an 98db/1W(1m) Lautsprechern sind die Teile im Leerlauf grabesstill, und qua Musikwiedergabe gibt es keine Klage - und zu meinen kleinen Tannoy dual concentrics passen sie besser als meine Roehrengraeber ...



Micha
=->

Hallo!

mb-de hat geschrieben:Es ist allerdings auch klanglich recht ueberzeugend - auch an 98db/1W(1m) Lautsprechern sind die Teile im Leerlauf grabesstill, und qua Musikwiedergabe gibt es keine Klage - und zu meinen kleinen Tannoy dual concentrics passen sie besser als meine Roehrengraeber ...

Dann musst Du noch ein bischen an Deinen "Roehrengraebern" arbeiten

Ich hab mal einen amp basierend auf einem Hypex Modul gehoert. Hat mir nicht sonderlich gefallen. Auch ein Amp mit einem Tripathchip war nicht so mein Ding, weder am Labornetzteil, noch an Akkus oder selbst gebautem Netzteil. Wurde vom Besitzer auch wieder ausser Dienst gestellt. Ist aber wie so vieles Geschmackssache. Ich bleibe bei meinen "Roehrengraebern"

Gruss

Thomas

Hey Micha,

ich spiele im Moment gerade mit dem Gedanken mir noch einen zweiten HLLY-Tamp 90 zu kaufen und dann evtl. die Platinen auszubauen und durch die UcD-180 Module zu ersetzen. Trafo und Gehäuse könnte ich weiter verwenden (kostet zusammen hierzulande schon mehr als ein ganzer HLLY). Das Netzteil (Gleichrichter + Elkos) müsste ich dann allerdings separat aufbauen weil das bei dem HLLY mit auf der Platine sitzt. Zwar könnte ich die Leistung des UcD-180 nicht voll ausreizen weil der Trafo nur 24V-0-24V / 150 Watt liefert was ca. 72 Volt Vss ergibt, aber das dürfte allemal reichen.

Was meinst Du, sinnvoll ????.

Und was ist überhaupt der genaue Unterschied zwischen den UcD-180ST und den UcD-180HG Modulen ????.

Hallo Thomas!

VinylSavor hat geschrieben:

mb-de hat geschrieben:... und zu meinen kleinen Tannoy dual concentrics passen sie besser als meine Roehrengraeber ...

Dann musst Du noch ein bischen an Deinen "Roehrengraebern" arbeiten

Es ging um Sechs-Ohm-Siebenzoeller-Tannoy-Chassis mit Polypropylenmembran, "Tulpenhorn"-Hochtoener in der Mitte und einer Empfindlichkeit von knapp 86 dB/1@W(1m), die in Regalboxen verkauft wurden...

Hier hat bisher immer die grosse Yamaha-Studioendstufe gewonnen, mit grossen Pentodegegentaktern und sehr viel Gegenkopplung kriegt man sie auch zum Singen, mit den Triodenverstaerkern bis 20W eher nicht - Problem ist die Impedanzkurve, da sie ohne Korrektur im Praesenzbereich ein Impedanzminimum unter 2,5 Ohm erreicht, bei unguenstigem Phasenwinkel.

Hier machte dann auch die neue Generation UcD eine gute Figur (HG-Version, HxR-Reglern, mit Cisco-Ausbau-Netzteilen 48V/15A fuer Telco oder PoE-Anwedungen...) - die erste Generation (Standardversion) liess im Vergleich Hoehenaufloesung fehlen...

Ich habe nicht den Ehrgeiz, einen Roehrenverstaerker zu bauen, der unbedingt die real betrachtet wenig roehrentauglichen Tannoy-Regalboxen treiben kann, da ich anderweitig zufrieden bin:

An grossen Tannoy dual concentric-Chassis im passenden Gehaeuse, meinen Sonus Faber, meinen JBLs oder meinen Klipschen (die 98dB/1W(1)-Lautsprecher aus dem letzen posting) sieht es anders aus - ob nun 2A3 monoplate im Gegentakt, RS1003, 300B oder AV8 im Eintakt macht dabei nichts aus - der Hypex klingt weniger lebendig, subjektiv gewinnen die Roehrenverstaerker.

Also besteht also kein Handlungsbedarf - ausser der Beschaffung eines weiteren Paares roehrentauglicher Lautsprecher .

Gruss

Micha
=->

Hallo Michael!

Saarmichel hat geschrieben: ich spiele im Moment gerade mit dem Gedanken mir noch einen zweiten HLLY-Tamp 90 zu kaufen und dann evtl. die Platinen auszubauen und durch die UcD-180 Module zu ersetzen. ... Zwar könnte ich die Leistung des UcD-180 nicht voll ausreizen weil der Trafo nur 24V-0-24V / 150 Watt liefert was ca. 72 Volt Vss ergibt, aber das dürfte allemal reichen.

Was meinst Du, sinnvoll ????.

Die UcD180 brauchen ±30..±50V bei bis zu zehn Ampere Belastbarkeit, wobei die Spannung unter Last nicht unter ±28V sinken darf (dann schaltet der Verstaerker hart ab) - wenn der HLLY das hergibt, keine schlechte Idee.

Saarmichel hat geschrieben: Und was ist überhaupt der genaue Unterschied zwischen den UcD-180ST und den UcD-180HG Modulen ????.

Ich habe die Schaltungen nicht verglichen. Subjektiv hatten die HG-Module mit HxR-Regler-Karten an den Maggies gegenueber der Standardversion eine bessere Aufloesung und mehr Tiefenstaffelung, und an den Tannoys einen trockeneren und saubereren Bass - was moeglicherweise durch das bessere Netzteil begruendbar sein kann... aber der Unterschied war fuer mich deutlich.

Gruss

Micha
=->

Hier gibt es genug zu lesen.

http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?t=42146

http://www.diyaudio.com/forums/showthre ... 89&page=11

http://www.diyaudio.com/forums/forumdisplay.php?f=49

Ich habe schon 9 jahren Hypexmodule im gebrauch.

UCD180ST/UCD180HG/UCD400st/UCD100oem/UCD400oem.

Absolute geheimtip der nun nicht mehr geheim ist:

Kauf die " ST " Version ( billig ) uberbruecke den Eingangsbuffer ( opamp) und man had den beste UCD setup. Man braucht aber einen Vorstufe mit 4,5 Vrms Ausgang.

[img:1024:768]http://www.ict-net.net/detailucd.jpg[/img]

Man braucht aber keinen 12V Stromversorgung fur den Eingangsbuffer mehr.

Ronny

Und hier ein pahr abbildungen von UCD Projekte.

[img:640:480]http://www.ict-net.net/6amp.jpg[/img]

[img:512:384]http://www.ict-net.net/over1%20(2).jpg[/img]

[img:512:384]http://www.ict-net.net/display.jpg[/img]

[img:512:384]http://www.ict-net.net/180in.jpg[/img]

[img:512:384]http://www.ict-net.net/180fr.jpg[/img]

[img:512:384]http://www.ict-net.net/hy.jpg[/img]

[img:512:384]http://www.ict-net.net/inside2400.jpg[/img]

[img:512:384]http://www.ict-net.net/front400.jpg[/img]

[img:1600:1200]http://i48.tinypic.com/904qr9.jpg[/img]

Ronny

Neues projekt 2 x UCD400 mono mit ringkerntrafo.

[img:786:592]http://www.ict-net.net/update.jpg[/img]

[img:800:600]http://www.ict-net.net/ucdmono.jpg[/img]

Schon wieder ein neues Projekt.

Hypex UCD400 mit Roehrenbuffer und Fernbediening in Minigehause.

[img:479:102]http://www.ict-net.net/mini11.jpg[/img]

[img:579:201]http://www.ict-net.net/mini10.jpg[/img]

Der Bau ist hier zu folgen.

http://zelfbouwaudio.nl/forum/viewtopic.php?f=7&t=10259

Hi Ronny,

I do not speak Dutch. But even in the "guess the rest"-mode your threads read very interesting to me.
Did I get that right: The buffer PCB from seller IWANNABUY bears the same circuit as Lukasz Fikus' Lampisator, including voltage regulators? And it really can drive also the 6P6 without a change on the PCB?

By the way: Where did you purchase the transformer for the buffer power supply?


I would try to use this buffer stage between my DAC PCB and amplifier.
My current amp is the Cayin A-88T, later in next winter maybe followed or accompanied by some first Hypex 180 W DIY project that can drive ANY loudspeaker.

See you at the Forumstreffen!

Best regards from Berlin

Pit

Ja, das stimmt der Platine hatt einen SRPP Roehrenbuffer und spannungsstabilisirung an board. Fur den 6n6p Roehre habe ich nur einen Widerstand angepast. Der Widerstand sitz zwischen den beide Siebeelco's von der anodenspannung und der neue wert ist 1K.

Ich generiere die Spannungen immer mit zwei trafo's( von Conrad), so wie unten angezeigt.

[img:496:267]http://www.ict-net.net/tra2.jpg[/img]

Der linker Trafo muss minimal 36 VA sein, der linker minimal 10 VA.

[img:640:480]http://www.ict-net.net/carbon2.jpg[/img]

[img:640:223]http://www.ict-net.net/carbon1.jpg[/img]

[img:640:302]http://www.ict-net.net/carbon3.jpg[/img]

Hallo, ich habe auch gerade die Möglichkeit in solche HCD180Hg Module rein zu hören! Bin positiv überrascht, was anderes wie die HLLY und Trends-Geschichten!

Sehr sauber und klar an meiner SON B MKII! Kann also die Begeisterung verschiedener User nach vollziehen!! Tolle Sache

Gruß, Marc

Hallo, was ist genau der Unterschied zwischen den HG und den ST Modulen? Gruß, Marc

Ich hatte Gelegenheit die hypex von Saarmichel zu hören.

Die waren sehr gut.

Kein Rauschen, knochentrocken und bärenstark.

In Verbindung mit meinem Röhrenvorverstärker ein echter Leckerbissen.

Auch was den Klang und die Staffelung angeht, reichen die glatt an meine Chord ran.

Ich werde sie mal am Wochenende in einem 80 qm-Hörraum testen.

Schoen, dass Dir die Teile gefallen haben.

Zur Befriedigung meiner Neugierde:

Welche Versionen/Modelle und Netzteile benutzt Michael?

Beste Gruesse

Micha
=+=
PS: Zu Marcs Frage: Die HG-Versionen haben andere, verzerrungsaermere Operationsverstaerker im Eingang und sind zum Stecken von zusaetlichen Filtermodulen fuer die Versorgung der OpAmps vorbereitet, um den Grundstoerpegel zu senken...

Hallo Micha, er hat seine defekte HLLY T-AMP 90 geschlachtet und die Hypex dort eingebaut. Im AAA-Forum ist unter dem T-Amp3020Thread ein Foto davon!

Gruß, Marc

Was ist das für ein Röhrenverstärker links im Bild? :

[img:512:384]http://www.ict-net.net/front400.jpg[/img]

Dürfte ein Audioromy FU 13 sein! Der macht z.B. keinen Stich gegen die Hypex............. Gruß, Marc