Röhren und Hören

Hallo!

Danke für die guten Wünsche.
Ist mehr interesse an diesem Hersteller. Habe in der Zeit, in der ich micht an die Röhren heranwagte, etwas mit den Produkten von Kebschull beschäftigt. Sehen recht interessant aus, obwohl die Monos 35/70 auch nicht das Gelbe vom Ei waren. Wenn ich das Geld hätte , kämen für mich nur Jadis in Frage.
Werde also nicht mit Gewalt mitbieten.

Grüße aus Salzburg
Günter

Hallo Günter,

um es vorsichtig zu sagen, die 35/70 war wirklich nicht das gelbe vom Ei.
Sozusagen eine Desaster-Endstufe.

Grüße
Martin

Da ich ja eine nicht ganz so negative Abwehrhaltung wie die Meisten hier gegen BalladAudio habe und die Kabel nach wie vor für sehr gut halte, schaue ich ab und an bei ebay nach den LS-Kabeln.
Was mir dabei grad aufgefallen ist, dass bei folgender Auktion

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... %3AIT&rd=1

die Gebote immer schon lange vor Schluß genau gleich beginnen. Erst 2€, dann 51,11€, dann 52,11€. Irgendwie schon ein seltsamer Zufall, dass der Verlauf bei diesen nicht ganz einfachen Zahlen sich auf den Cent gleicht...

imho sind Auktionen bei denen der Mitgliedsname nicht veröffentlicht wird, häufig gefaked. Es mag ja Artikel geben bei denen die Anonymität sinnvoll ist, aber bei HiFi Produkten...........?

Tom_H hat geschrieben:imho sind Auktionen bei denen der Mitgliedsname nicht veröffentlicht wird, häufig gefaked. Es mag ja Artikel geben bei denen die Anonymität sinnvoll ist, aber bei HiFi Produkten...........?

Moin,

ich biete grundsätzlich nicht merh bei Auktionen, wo die Bieterliste nicht einsehbar ist. Unabhängig von Ballad.

Grüße
Martin

Hallo, da muß ich dem Martin recht geben, das mit dem verdeckten Bieten hat ja schon etwas von Verschleierung (was auch immer verschleiert werden soll ). Das ist für mich eher eine unseriöse Art der Auktion und hat immer so den Beigeschmack (soll man verschaukelt werden)des verkäufers Kumpel wird es schon richten. Also ich Biete da auch nicht mehr drauf.
Gruß Bernd

Hallo!

Was diese Beträge 51,11 und 52,11 betrifft, ist nicht so abwegig. Ich biete auch immer mit solchen Beträgen, wie 11 Cent. Auf ganze Beträge wird oft gesetzt, dann bleibt man doch noch drüber. Wenn jemand darüber bietet, wird eben nur 1 € aufgerechnet, daher auch dieser gleiche Cent-Betrag.
Was die verdeckten Namen betrifft, bin ich eurer Meinung, kommt auf die Ware an.

Günter

Ich biete auch immer krumme Beträge. Die Tatsache an sich verwundert mich auch nicht, nur dass es bei jeder Auktion wieder die gleichen ,11c sind.

Moin,

bei privat würde ich nicht bieten.es gibt keinen grund die auktionen bei kablen auf pricat zu stellen denn wer sollte ihm schon kunden abjagen ?
sieht eher nach wir ziehen den preis nach oben aus

wäre natürlich etwas anderes wenn ich langzeitarbeitsloser wäre und mir gerade einen learjet gekauft haette.da wollte ich auch nicht das eichelhannes etwas von meinem neuen spielzeug mitbekommt

Gruss

Gerd

nur am Rande, die Verbindung über meinen "Nick" sollte auch nicht viel leichter herzustellen sein.

Grüße nordlicht

Moin,
ich finde bei hochpreisigen Angelegenheiten, ist die Nichtveröffnetlichung des Bieternamens absolut legitim. Ich begrüße das dann. Muss ja nicht jeder Depp wissen, was ich mir so kaufe.

Bei 08/15 Ware ist es m.E. völlig unnötig und hat wie oben bereits erwähnt, tatsächlich einen etwas verunsichernden Beigeschmack.


Gruß

mangusta, der "Trend" geht doch zum Zweitaccount, den man denn ja ggf. für sich behalten könnte.

Bei den nicht öffentl. Auktionen bleibt für mich auch immer ein wenig der Beigeschmack, weil ja hier die aufmerksamen ebay-Beobachter außen vor sind, was das Beobachten von Auktioneen bzw. das Biertverhalten einzelner Accounts (viele Nuller, "gestern" angemeldet) zueinander angeht.

Ebay allein kann ja mit den entspr. Beobachtungsprogrammen nicht alle Auktionen kontrollieren.

Grüße nordlicht

Hallo Martin!

Der Verkauf und auf einen 160 zu bieten hat sicher etwas für sich.
Wie sieht es hiermit aus? Ist zwar kein Thorens, aber Luxman ist auch nicht ein Hinterwäldler.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... %3AIT&rd=1

Fotos vom 280er kommen noch.
Günter

Hi Günter,

Direktantrieb, geht im Schnitt zwischen 180 und 250EUR über den Tisch.
Upgrade-Möglichkeit m.W. gleich Null
Ansonsten ein schönes Teil.

Grüße
Martin

Hallo Martin!

Danke für diese Info. Wenn er sich nicht von den Dual 606 und 607 wesentlich unterscheidet, macht es keinen Sinn. Nur noch so ein Teil mehr.

Günter

Ich würde ihn schon als wertiger als die Duals bezeichnen.
Bei den Thorens hat man halt mehr Möglichkeiten zu basteln.

Grüße
Martin

So weit - so gut. Ich werde meine Duals mal lassen, eventuell den 607 bei eBay anbieten.

Grüße aus Salzburg
Günter

Hat den nicht letztens hier jmd gesucht?
http://cgi.ebay.de/CAYIN-SACD-Roehren-C ... dZViewItem

Moin,

Erzkanzler hat geschrieben:

... Ich würde ihn schon als wertiger als die Duals bezeichnen. ...

Keinesfalls wertiger als mein 701 !
http://www.classicaudio.com/forsale/luxPD277.html
20lbs. entspricht 9.07 kg, wobei vom " Shipping Weight " sicherlich noch Abzüge zu machen sind. Demgegenüber wiegt der 701 gesamt 10,9 kg,
nur die gesamte Drehmasse des Antriebssystems ( Rotor mit Plattenteller ) bringt's bereits auf erstaunliche 4.4 kg ...

Wieder mal ein Knaller:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 7558642114

Das tolle ist das Netzkabel, welches genauso teuer ist, wie der Player selbst.
Auf meine Nachfrage, was denn das für ein Kabel sei, kam nur die Antwort "gleiche Qualität wie NBS.". Keine weiteren Erklärungen, keine Nennungen von Namen, ... Habe nochmal nachgehakt, aber ich vermute ich bekomme keine Antwort mehr.