Röhren und Hören

baja hat geschrieben:aus reiner experimentierfreude habe ich mir eine ps1 (1002) samt infrarot fb gekauft, bekommen und angeschlossen.

Ohne Modifikation bringt das garnichts.

ja, vor allem die 1002 bringts imho nicht so wie die 102. Liegt wohl daran, daß auch in der 1002 Hardware-DACs mit diesem unsäglichen Oversampling eingesetzt sind.
Und Oversampling ist halt ne Klangbremse - ich weiß, darüber streiten sich die Gelehrten ! Aus demselben Grund ist imho der NAD zweitklassig, sorry.
Aber weil in der 1002 - in Form der Ashahi Kasei Microsystems - immerhin höchstwertige DACs verbaut sind, müßte sie eigentlich den NAD nebenbei 'verfrühstücken'.
Schon etwas komisch, vielleicht eine Ausführung ohne AKM DAC's erwischt ?! ...

Bei der 102 arbeitet die 32bit Haupt-CPU den DAC-SofwareCode (nebenbei) ab, imho mit erstaunlichem Ergebnis.

Gruß,
vintage

Ohne Modifikation bringt das garnichts.

hi area511,

ok - dann möchte ich nicht wissen, was erst beim alten nad modifikationen zu tage bringen mögen.

mal im ernst, ich habe einiges über potentielle modifikationen im netz gelesen. meine aussagen beziehen sich nur auf das original und variationen in der peripherie. aber gerade solche peripheren veränderungen (kabel, tube buffer etc.) haben für mein hörempfinden bei anderen geräten deutliche unterschiede gebracht - nur eben nicht bei der klanglichen grundcharakteristik der ps1. für mich ist nur schwer nachvollziehbar, dass die eher unterdurchschnittlichen klanglichen eingenschaften des originals sich so gravierend verändern lassen, dass es ohne schwierigkeiten in der topp-cdp liga bestehen soll - wenn schon der simple nad eine ganz andere liga beansprucht? und da muß ich ergänzen, dass ich mich hier gerne vom gegenteil überzeugen lassen würde.

grüße[/quote]

Aus demselben Grund ist imho der NAD zweitklassig

hi vintage,

eigentlich ist der nad nicht mal zweitklassig, um ehrlich zu sein. aber in relation zur ps1 (zu meiner 1002) ist er dieser zumindest in der von mir getesteten konfiguration um längen voraus ...

und wie gesagt, den zauber, der aus der ps1 das machen soll, was von ihr behauptet wird, möchte ich gerne kennenlernen.

grüße,

wo wir wieder bei den unterschiedlichen klangeigenschaften der verschiedenen playerkonzepte und kombinationen wären

seit gestern habe ich einen röhren cdp
ich hatte mir ja auch die PS1 (102) gekauft. was soll man bei 25 € schon falsch machen? konnte den klang erst so gar nicht verpacken...aber die junks hier haben recht. sie spiel angenehm, unaufdringlich, analog (wenn man die PS2 über eine zwischengeschaltete röhre laufen läßt)

was bei mir nie geklappt hat, das weiß ich erst seit gestern sind die rauminfos...meine PS1 hat nie einen richtigen raum aufgezeigt. gegen meinen neuen CDP klingt sie ziemlich flach. der röhren CDP kombiniert quasi eine viel größere fülle von informationen mit dem analogen gefühl das die PS1 vermittelt...

Hi Haui,

Welche CD-Spieler hast du dir denn gegönnt? Ich bin nämlich auch auf der Suche nach einem hübscheren Erstz für meine 1002.

Danke und Gruß,
boris

@dukeboris:

hast ne PN

Moin haui,

bin seit heute abend auch wieder auf meinen Röhren-SACD Player zurück gegangen.
Mit meiner 'Spezial-Entkopplung' (Xindak+Harmonix) klingt er tatsächlich phantastisch.
Die verbauten Billig-Caps (2x10uF + 2x3uF) werde ich in der Sommerpause gegen Audyn+ und Mundorf Supreme Silver/Oil tauschen ... (teurer Spaß ! ).
Die originalen 5670 hab' ich gegen WE396A getauscht.

Die PSone ist schon klasse, vor allem mit 'Röhren-Buffer'. Aber tatsächlich: da geht noch was !

Viele Grüße,
Henning

hi

hattest du denn auch dieses "raum" defizit?
obwohl ich in meinem TPR2 eine GE NOS Röhre drin habe, tut sich in sachen raum (sich im gegensatz zu meinem röhren cdp) nicht sehr viel. mit der PS1 ist der klang ist eher breit als tief

Hi,

ja, kann ich so bestätigen. Außerdem klingt mein Xindak SCD-2 imho noch 'mehr Live' (wie Ingo Hansen sagen würde).

Gruß,
Henning

Schon Seite 21. Wollt Ihr nicht langsam mal die Überschrift korrigieren? Tipp: CD-Player kürzt man mit CDP ab. ;)

Seite 22.
Ob CPD oder CDP, ob SPD oder PDS, was macht das schon für einen Unterschied ?

genau, haupsache die röhre hängt dazwischen

@ vitage64
vielleicht sollten wir mal nen TPR2 fred aufmachen?
Mein erster Eindruck von damals war ja: Billig DVD Player und die Dynavox Röhre dahinter das lag viel näher an meinem jetzigen Röhren CDP/SPD (was auch immer) als die olle PS1

p.s.: hab ich nicht ein geiles cabrio (Avatar)

Moin haui,

Glückwunsch zum neuen Avatar ! Sehr schick.

Was den TPR2 angeht: dessen Funktion hab' ich ja jetzt in meinem Xindak SCD-2 sozusagen integriert. Das von einem OP von analog devices aufgepäppelte Signal passiert pro Kanal eine WE396A. Ob in dieser - wie beim TPR2 - noch eine Verstärkung von ca. 12dB stattfindet, kann ich nicht sagen.
Jedenfalls klanglich echt der Hammer !

Werde im SCD-2 träd meine weiteren Modifikationen bebildert einstellen ...

Viele Grüße,
vintage

oh? da gibt's nen fred?

hab ich noch gar nicht gesehen, erstmal suchen

Moin,

ich höre seit einigen Tagen wieder mit dem Xindak. Heute abend musste ich jedoch leider erneut die Erfahrung machen, daß ich vom Xindak - trotz umfänglichen Tunings - das gefürchtete "Klingeln" in die Lauscher bekomme, igitt !
Werde morgen abend wieder die Playsie nebst Tube-Buffer gegen checken. Tatsächlich im Moment dat einzig digitale Geraffel,
was ich wirklich abkann, so scheints.

Viele Grüße,
vintage

der brachte doch nicht die Räumlichkeit wie der Xindax???

Morgen Vintage,
du zeigst Geschmack mit Diana Rigg als Avatar Bild !!
Tolle Frau!
Grüße
Ralf

ja, die war damals wirklich schon ne nummer !!!

heute sieht sie so aus
[img:243:266]http://i.thisislondon.co.uk/i/pix/2007/ ... 43x266.jpg[/img]

ich wusste das ich die tante schon mal gesehen habe,
als emma peel konnte die ganz nett zuhauen

dieter