Ein Hörvergleich: ADW Minuetta gegen ADW Duetta

waterl00 · Beitrag von **waterl00** » Sa 3. Feb 2007, 04:00

Hallo Holger,

kannst Du schon möglicherweise soviel verraten:

Wird die neue Duetta "nur" ein neues Gehäusedesign bekommen oder modifiziert Ihr möglicherweise die Weiche oder gar die Chassisbestückung?

Ich frage deshalb, weil ich eigtl. - abgesehen vom Weichenpart - alle Chassis der Duetta im Keller liegen habe.

Weichebauteile aber eben noch nicht, da ich mit der Aktivierung der Bässe noch nicht weiter gekommen bin.

Wenn es ein neues Weichenlayout geben würde, evtl. mit der Variante einer Teilaktiven Lösung, würde ich einfach warten.

Gruß
Jost

waterl00 · Beitrag von **waterl00** » So 4. Mär 2007, 00:16

folgendes habe ich derzeit vor, ein Testgehäuse einer geschlossenen Duetta.

Der Bass soll in 50 Liter laufen, aktiviert mit zwei kräftigen Mono Endstufen von SAC sowie einer Aktivweiche Behringer DCX 2496.

Das geschlossene Bassgehäuse macht zudem die Box etwas schlanker sowie deutlich weniger tief. Der Bass ist de-facto genauso tief wie die Top, was ein etwas homogeneres Erscheinungsbild bewirkt.

Dabei habe ich mir in etwa sowas vorgestellt.

[IMG:150:113]http://img86.imageshack.us/img86/8802/d ... qo1.th.jpg[/img]

Derzeit wastel ich im Keller das erste Test-Bassgehäuse, mal sehen was debei heraus kommt.

DerAlteDachs · Beitrag von **DerAlteDachs** » So 4. Mär 2007, 01:58

waterl00 hat geschrieben: ... einer Aktivweiche Behringer DCX 2496 ....

Aktiver Bass ... gute Idee

Aber warum eine DCX 2496 ? Eine Omnes DBC 12 kann alles, was man für aktiven Bass braucht und ist ob der Fernbedienung auch noch ungemein komfortabel ! Bei mir läuft die seit einem guten halben Jahr zur vollsten Zufriedenheit.

waterl00 · Beitrag von **waterl00** » So 4. Mär 2007, 09:59

Hallo Thomas,

viele Wege führen nach Rom.

Das ganze sehe ich derzeit unter dem Test-Aspekt.

Also ein Testgehäuse aufbauen, Weiche - mit großartiger Hilfe von Jesse - anpassen und schauen was dabei raus kommt.

Die Behringer hatte dabei den Vorteil, daß ich sie neu relativ günstig bekommen habe. Sollte sie wieder gehen müssen, würde ich kaum finanziellen Verlust erleiden, da sie gebraucht hoch gehandelt werden. (-20-30 Euro vom Neupreis).

Gruß
Jost

Jesse · Beitrag von **Jesse** » So 4. Mär 2007, 12:56

Moin Jost,

danke für die Blumen!

Gruß

chrissy · Beitrag von **chrissy** » So 4. Mär 2007, 13:37

Hi,

die Behringer DCX2496 ist eine komplette Aktive Frequenzweiche respektive LS Management System, die Omnes ist lediglich ein Hochpass für den Sub, d.h. der Hauptlaustsprecher arbeitet mit der vollen Bandbreite weiter, wenn ich das richtig verstanden habe. Das kann manchmal sinnvoll sein, manchmal aber auch nicht, z.B. wenn man einen relativ kleinen Hauptlautsprecher von den tiefen Frequenzen verschonen will. Ich find die Idee interessant, wäre auch was für mich, dann könnte man die Zingali aktivieren, z.B. meinen alten Synthesis Shine für den HT+MT bereich, die Consonance für den TT und evtl noch einen Sub dazu. Man hat auf jeden Fall alle Freiheiten. Was mich interessieren würde ist die Qualität der Behringer. Zu diesem Preis bekommt man ja sonst nicht mal einen gescheiten D/A Wandler und die DCX2496 hat ja deren 3 und noch etliches mehr. Ob das gut geht? Ich bin mal gespannt auf die Berichte.

Gruss

Christian

waterl00 · Beitrag von **waterl00** » So 4. Mär 2007, 15:03

Hallo Christian,

ob der Behringer gut klingt weiss ich selbst nicht. Aber es gibt Berichte, die sagen das Teil rockt, andere meine er ginge gar nicht. Im HF gibt es eine Menge Berichte dazu.

Das ist aber immer die gleiche Leier, frag 4 Leute und du bekommst 5 Meinungen. Ich habe beschlossen, daß Teil einfach mal zu testen und mir meine eigene Meinung zu bilden.

Durch die Möglichkeite das Teil auch gebraucht wieder gut an den Mann zu bringen, halte ich das Risiko für vertretbar.

waterl00 · Beitrag von **waterl00** » So 4. Mär 2007, 15:08

chrissy hat geschrieben:Hi,

die Behringer DCX2496 ist eine komplette Aktive Frequenzweiche respektive LS Management System, die Omnes ist lediglich ein Hochpass für den Sub, d.h. der Hauptlaustsprecher arbeitet mit der vollen Bandbreite weiter, wenn ich das richtig verstanden habe. Das kann manchmal sinnvoll sein, manchmal aber auch nicht, z.B. wenn man einen relativ kleinen Hauptlautsprecher von den tiefen Frequenzen verschonen will. Ich find die Idee interessant, wäre auch was für mich, dann könnte man die Zingali aktivieren, z.B. meinen alten Synthesis Shine für den HT+MT bereich, die Consonance für den TT und evtl noch einen Sub dazu. Man hat auf jeden Fall alle Freiheiten. Was mich interessieren würde ist die Qualität der Behringer. Zu diesem Preis bekommt man ja sonst nicht mal einen gescheiten D/A Wandler und die DCX2496 hat ja deren 3 und noch etliches mehr. Ob das gut geht? Ich bin mal gespannt auf die Berichte.

Gruss

Christian

Apropos Sub, kennt jemand den neuen Klipsch Sub? Ebenso mit Raumkorrekturmöglichkeiten. Nicht ganz billig aber macht einen sehr guten Eindruck.

http://www.hifisound.de/oxid/out/oxbase ... 004168.pdf

Jesse · Beitrag von **Jesse** » So 4. Mär 2007, 19:11

Hallo Jost,

waterl00 hat geschrieben: Apropos Sub, kennt jemand den neuen Klipsch Sub? Ebenso mit Raumkorrekturmöglichkeiten. Nicht ganz billig aber macht einen sehr guten Eindruck.

es sollte mich massiv wundern, wenn du bei deinen "fertigen" Lautsprechern einen Subwoofer vermissen wirst!

Im Gegenteil, es dürfte reichlich schwierig werden, einen Subwoofer zu finden, der dann adäquat mitspielen kann.

Gruß

Jesse · Beitrag von **Jesse** » So 4. Mär 2007, 19:14

Nochmal ich,

und vernachlässige das Gehäuse nicht!!!

Dessen Einfluss auf das klangliche Ergebnis würde ich mit etwa 30% einstufen.

waterl00 · Beitrag von **waterl00** » So 4. Mär 2007, 19:59

Hi Jesse,

das Test-Gehäuse ist ziemlich aufwändig versteift. Außerdem habe ich es mit Trittschallschutz komplett ausgedämmt.

Das Bassgehäuse wiegt nun 40 KG. Habe das Dingen gerade noch oben gewuchtet, uff. Es fehlt zwar noch der "Kantenschnitt" aber ich muss erstmal hören

Kann bei Interesse gerne mal ein paar Fotos einstellen.

Gruß
Jost

Jesse · Beitrag von **Jesse** » So 4. Mär 2007, 20:32

waterl00 hat geschrieben:Hi Jesse,

das Test-Gehäuse ist ziemlich aufwändig versteift. Außerdem habe ich es mit Trittschallschutz komplett ausgedämmt.

Das Bassgehäuse wiegt nun 40 KG. Habe das Dingen gerade noch oben gewuchtet, uff.

Hört sich doch schon mal gut an.

Es fehlt zwar noch der "Kantenschnitt" aber ich muss erstmal hören

Akustisch hat das keinen Einfluss beim Bassgehäuse.

Kann bei Interesse gerne mal ein paar Fotos einstellen.

Klar, mach mal!

Gruß
Jost

Gruß

waterl00 · Beitrag von **waterl00** » So 4. Mär 2007, 21:00

ungeleimt, aber der finale Innenaufbau
[IMG:150:115]http://img109.imageshack.us/img109/5848 ... mh0.th.jpg[/img]

die Verstrebungen sind gerundet
[IMG:150:115]http://img109.imageshack.us/img109/6035 ... ae4.th.jpg[/img]

[IMG:150:115]http://img164.imageshack.us/img164/4972 ... ss0.th.jpg[/img]

Trittschallschutz
[IMG:150:115]http://img113.imageshack.us/img113/4872 ... ot8.th.jpg[/img]

Die Kanten müssen noch runter, das wird wohl der schweisstreibenste Teil.

[IMG:150:115]http://img255.imageshack.us/img255/8713 ... bn5.th.jpg[/img]

heijopo · Beitrag von **heijopo** » So 4. Mär 2007, 21:07

Hi Jost

Sehr gute Arbeit

Gruß Heinzi

Jesse · Beitrag von **Jesse** » So 4. Mär 2007, 22:29

Hey Jost,

uiuiui, das ist nur ein Test-Gehäuse?

Ja, so in etwa stell ich mir das vor.

Gruß

waterl00 · Beitrag von **waterl00** » So 4. Mär 2007, 22:53

Hallo Heinzi, Hallo Jesse,

schön, daß es Euch gefällt.

Die aufwändige Innenversteifung kostet vielleicht 10,- Euro mehr an Holzkosten und das Zusammenbauen macht mir ja eh ne Menge Spaß.

Aber wenn das Test-Gehäuse gut werden sollte (der schwierigste Schritt kommt ja noch), kann das durchaus zum finalen Gehäuse umfuntioniert werden. Aber soll den Tag nicht vor dem Abend loben, mal sehen was alles noch schief geht

Die Woche über gehts wieder langsamer voran, dann will ich das Sägen machen.

Gruß
Jost

waterl00 · Beitrag von **waterl00** » Mi 14. Mär 2007, 14:21

Gibt ein kleines update. Das Gehäuse der Testbox ist erstmal fertig.

Das schräg sägen war nicht wirklich 100% genau, daher habe ich zum Ausgleich eine Hartfaserplatte drüber gelegt, fixiert und alles gerade geschlifffen. Vorher musste noch eine Menge MDF runter, puh, ne Menge Staub.

Nun ist es ok, die Maße von Ober- und Unterteil passen genau, wenn die untere Box noch furniert wird. Ferner kommt noch eine Aufdoppelung der Schallwand auf den Basslautsprecher. Dann haben beide Gehäuse exakt die gleiche Tiefe.

Ja, ich weiss, ich müsste mal wieder aufräumen

[IMG:150:115]http://img87.imageshack.us/img87/6179/dsc0179hv8.th.jpg[/img]

[IMG:150:115]http://img86.imageshack.us/img86/6430/dsc0180on5.th.jpg[/img]

hbhifi · Beitrag von **hbhifi** » Do 12. Apr 2007, 18:53

Hi Jost, vielleicht für dich von Interesse:
http://www.holgerbarske.com/art/artikel.php?id=25

Tom_H · Beitrag von **Tom_H** » Do 12. Apr 2007, 21:26

Hi Holger,
da hat sich ja jemand richrtig Mühe mit den Gehäusen gemacht.....

Ich frage mich aber, ob denn die "Gehäusestabilisierung" einen hörbaren Vorteil bringt???

hbhifi · Beitrag von **hbhifi** » Do 12. Apr 2007, 23:12

ob denn die "Gehäusestabilisierung" einen hörbaren Vorteil bringt???

Steht für mich außer Frage. Der 11er Eton ist mit das leckerste, was man unten herum tun kann, der verdient ein wenig Mühe in dieser Hinsicht. Abgesehen davon entscheidet das sicherlich nicht über Wohl und Wehe des Gesamtergebnisses, aber wenn schon einen Lautsprecher in diesen Regionen bauen, dann bitte nicht an einer Handvoll zusätzlicher Bretter sparen.